Guardar las formas

Que el Gobierno iraquí de Al Maliki está aún falto de madurez lo atestigua el hecho de que, según el presidente estadounidense George Bush, le pierden las formas.

Dice Bush que la muerte en la horca de Sadam Husein y de sus colaboradores ha sido más parecida a "una especie de matanza por venganza"que a la ejecución de una condena en cumplimiento de lo ordenado por un juez.

No es que Bush esté preocupado por el trato recibido por el ex dictador iraquí en sus últimos instantes de vida, ni por la muerte de Sadam -ya mostró su dicha por el veredicto del tribunal iraquí que lo juzgó y condenó a morir ahorcado-.

Bush, con lo que no está de acuerdo es con el 'mensaje confuso' que, según su parecer, envía a la población el modo de aplicar la decisión judicial. En pocas palabras, Bush considera que se le debería de haber ajusticiado de manera mucho más profesional y no chapuceramente. Desde luego, el presidente estadounidense saben de lo que habla, recientemente las inyecciones letales aplicadas en Estados Unidos ilustran esa manera poco refinada de matar.

De la lección de hipocresía de Bush podemos extraer otro requisito básico para el buen político, saber guardar las formas.

Desidia de funcionario

Decía yo en un post de hace seis días que me parecían vergonzosas las colas que deben de soportar los extranjeros que viven en Madrid a la hora de tratar de arreglar sus papeles en la Comisaría General de Extranjería y Documentación de la calle General Pardiñas

Pues bien, en relación a este tema del trato al extranjero que ha de someterse a la maraña administrativa mi asombro no deja de crecer tras comprobar ayer que las dos personas que se encargaban en las citadas dependencias oficiales de tramitar la renovación de las tarjetas de residencia de extranjeros en régimen comunitario desconocían cuáles son los países miembros de la Comunidad Europea.

Aunque el puesto de funcionario es para toda la vida bien podían poner un poquito más de interés estos servidores de los ciudadanos a la hora de cumplir con sus respectivos cometidos. Como si la burocracia no nos complicara ya bastante las cosas a los sufridores ciudadanos que nos vemos en la obligación de realizar cualquier trámite, resulta que también tenemos que contar con la desidia del personal público que nos atiende (y que me perdonen los justos)

Las funcionarias en cuestión desconocían que Eslovaquia forma parte de la Unión Europea desde el año 2005, cuando se amplió a 25 los países miembros.

Zapatero y Rajoy, irreconciliables

La comparecencia hoy del presidente del Gobierno en el Congreso tras el atentado de ETA en Barajas y la ruptura de las negociaciones con los terroristas de cara a conseguir el fin de la violencia, ha sido antológica debido al cara a cara protagonizado por Zapatero y por el líder de la oposición Mariano Rajoy.

Zapatero, sabedor de que iba a recibir de lo lindo, trató de salir del paso apostando por construir un "gran consenso democrático contra el terrorismo" y pidiendo unidad a las fuerzas demócratas para acabar con ETA.

Rajoy, por su parte, sabía que se encontraba ante un gran momento y, desde luego, no dejó pasar la oportunidad de abofetear verbalmente a su máximo rival político, con dureza y brillantez.

Durante su primera intervención, cerca de 20 minutos en los que el líder de los populares hizo leña del árbol caído y propinó un severo tirón de orejas a un Zapatero que recibió el inmisericorde discurso de su rival con cara de circunstancias, Rajoy le dijo a Zapatero cosas como la siguiente: "A usted le ha tomado el pelo un rebaño de asesinos, enemigos de los españoles y el único responsable es usted que lo tolera", y añadió: "Si ha habido un malentendido entre ETA y usted, si además de vender humo a los españoles se lo ha vendido también a ETA, el único responsable es usted".

El combate recién acababa de comenzar, pero Zapatero ya aparecía como un púgil semi noqueado. Así y todo, el presidente trató de levantarse aún sin fuerzas, replicó agriando el tono de sus palabras, hizo incluso amago de dejar escapar algún taco por su boca -otrora llena de talante- justo a la hora de gritarle a Rajoy que "no tiene ni idea de política antiterrorista" y trató de acabar dignamente -tendiendo manos- una comparecencia tan necesaria como incómoda para su persona.

El momento más polémico llegó durante la réplica de Rajoy, cuando éste soltó a Zapatero lo siguiente: "si no cumple lo que quieren le ponen bombas y si no le ponen bombas es porque ha cedido".
En toda la tarde-noche las palabras en las intervenciones del presidente del Gobierno se espaciaron más que nunca, mientras que las de Mariano Rajoy volaron encadenadas y certeras en busca de la línea de flotación de su contrincante.

De todo lo que dijo Zapatero me quedo con lo siguiente: "Todos los Gobiernos democráticos han intentado acabar con la radical incompatibilidad entre terrorismo y sociedad libre y avanzada. Como mis antecesores, también lo he intentado yo." Cuánta derrota en esta frase y cuánta valentía e inconsciencia en la acción.

De lo que dijo Rajoy me quedo con la enumeración de los errores que, según él, cometió Zapatero. Rajoy asegura que el primer error de Zapatero ha sido ser "imprudente". "No ha previsto que su aventura podía salir mal y costar vidas". Otro, "renunciar a la desaparición de ETA y no decirlo claramente; ¿basta con que se porte bien y no desaparezca?", interrogó a Zapatero. Otro error ha sido pecar de "jactancia", esto es, "imaginar que ahora las cosas funcionan mejor porque usted está presente". Una equivocación más, "olvidar que no tiene en las manos lo que ETA reclama", como "triturar la Constitución, adulterar el Estado de Derecho, regalar amnistías..." Otro error, su "frivolidad", "lo que se trae entre manos no es un juguete inocuo".

De la comparecencia en general destaco el aspecto de espectáculo que ha tenido, más propio del Parlamento inglés, divertido y descorazonador a partes iguales.

El debate, al minuto>>

Coz de Tim Robbins a Gallardón

Tim Robbins siempre me ha caído bien y después de su paso por Madrid, me cae aún mejor. Junto a su mujer, Susan Sarandon, se ha caracterizado por no tener pelos en la lengua (que se lo pregunten si no a George Bush) y decir siempre lo que piensa, algo que parecía estar reñido con ser una estrella de Hollywood.

No sé quién no le ha advertido a Gallardón del peligro de especímenes como este actor estadounidense, pero más le valdría haberlo hecho.

Robbins se encontraba hoy en Madrid para presentar su película Atrapa el fuego (Catch a fire) y para apoyar el I Festival Internacional de Cine Solidario (FICS), cuando Alberto Ruiz-Gallardón le ha saludado y ha posado junto a él en la sesión previa de fotos.

Poco después, el actor no sólo ha confesado sentirse "utilizado" por el posado no previsto junto al alcalde de la capital ("Mi intención era apoyar el festival, no salir en fotos con políticos de derecha. Siento que me han utilizado"), sino que ha dedicado la siguiente lindeza al mandatario: "Es curioso que un alcalde pueda hacer el esfuerzo de venir a hacerse una foto con un actor norteamericano pero no lo haga para unirse a la ciudadanía en una manifestación". Robbins se refería, obviamente, a la no presencia de Gallardón en la manifestación en contra del terrorismo que tuvo lugar en las calles madrileñas.

Batasuna y el PP se retratan. Nos vemos en las manifestaciones

Batasuna, una vez más, ha quedado retratada al decidir no acudir a la manifestación por el fin de la violencia en Bilbao porque al lema se ha añadido 'Exigimos a ETA que renuncie a la violencia'.
En Madrid, es el PP el que ha quedado retratado al desmarcarse de una marcha cuyo lema se cambió ayer para incluir la palabra 'libertad', tal y como los populares reclamaban. Sin embargo, el PP no acudirá a la manifestación y su Secretario General, Ángel Acebes, se ha atrevido a decir que la marcha no es contra ETA, sino contra el PP.
Acebes opina que el objetivo de Zapatero ha sido el de "destruir" al PP desde que ganó las elecciones y parece no darse cuenta que son decisiones de los mismos populares, como ésta de no participar en la manifestación de Madrid, las que contribuyen a la destrucción del propio partido como fuerza de oposición con posibilidades reales de desbancar al Gobierno en las urnas.
No es que los terroristas de ETA tengan muchos motivos para reír, pero a buen seguro que les hace gracia ver la desunión existente entre los dos principales partidos políticos españoles y el ruido que han hecho no sólo con el atentado de Barajas, sino con las tan llevadas y traídas manifestaciones organizadas en su contra. ¡Cuánta publicidad para los terroristas, cuántas portadas con el nombre de la banda de asesinos en los quioscos!
Los ciudadanos, al margen de cualquier tipo de llamada de partidos, sindicatos u otras organizaciones, deberíamos hoy acudir o no acudir a las manifestaciones por la paz y contra el terrorismo actuando por voluntad propia y sin pensar si quiera en la más que problable utilización de nuestra presencia o de nuestra ausencia en las mismas por parte de unos políticos que no han sabido estar a la altura de la situación.

Ojalá esta tarde se reúnan las 919.752 personas que calculan los expertos que serían las máximas que podrían asistir a la manifestación de Madrid, de acuerdo con el recorrido previsto. Nos vemos en las manifestaciones.

Exijo excusas convincentes y un carnet por puntos para políticos

Entre las múltiples habilidades que uno ha de adquirir a lo largo de la vida para pasearse, más o menos airosamente, por este valle de lágrimas está la de aprender a ofrecer excusas convincentes. De sobra es sabido lo de que uno no ha de ser sólo honrado, sino que, además, tiene que parecerlo.

Las excusas sirven tanto para dar explicaciones o justificiaciones a cerca de un hecho o conducta como para encubrir una mentira. Desde luego, líbreme Dios de decir que invito a la adquisición de esta habilidad con el objetivo de que pasen desapercibidos los pequeños o grandes engaños de cada uno. Sin embargo, creo que es necesario disponer de esta herramienta como útil recurso, por lo que pueda pasar.

En cuanto aprendemos a hablar ya estamos con el conocido "es que, yo no quería pero resulta que otro niño me ha dicho que..." En los niños resulta gracioso ver cómo improvisan sus disculpas y cómo fabulan historias para alejar de ellos quizá el castigo que se merecen por una mala acción. En los adultos, sin embargo, cuando una excusa levanta sospechas, adquiriendo tintes de presunta mentira, la cosa no hace gracia alguna.

Todo esto viene a cuento por el hecho de que si hay a alguien a quien se le presupone ser todo un experto en excusas es a un político y, sin embargo, no hay más que escuchar las palabras de algunos destacados líderes de partidos de nuestro país para darse cuenta de que no aprendieron excesivamente bien esa técnica tan básica y tan fundamental para cualquiera y, especialmente, para los de su profesión.

En estos días, las explicaciones de nuestros líderes y dirigentes sobre por qué van y, sobre todo, por qué dejan de ir a las manifestaciones por la paz y contra el terrorismo que se celebrarán el sábado en Madrid y en Bilbao, carecen de verosimilitud. No son creíbles, huelen a interés partidista.

Señores, mal está que aparezcan desunidos ante la sociedad, pero incluso resulta más escandaloso que no argumenten de manera más elaborada sus porqués, pues parece ser que crean que serán consumidos por cortos de entendederas y la sociedad se la cobra a quienes la toman por tonta.

¡Carnet por puntos para líderes políticos ya y unión para responder al terrorismo!

PD: Está claro que yo no soy nadie realmente para exigir nada. Al menos, no soy nadie para que me hagan caso. Pero el señor Alcaraz (AVT) tampoco es realmente nadie y se permite leer manifiestos en la madrileña Puerta del Sol

El PSE no acudirá a la manifestación de Ibarretxe si no se cambia el lema porque ahora asistirá Batasuna I El PP no asistirá a la manifestación de Madrid porque el lema genera confusión I La AVT se queda fuera porque dice que la convocatoria es partidista

Vergonzosas colas en General Pardiñas

Esta mañana se ha celebrado en Madrid el acto de bienvenida a Bulgaria y Rumanía a la UE. Con la presencia de Miguel Ángel Moratinos y de Cristina Narbona, se ha procedido al izado de las banderas de los dos nuevos miembros comunitarios ante la sede del Parlamento europeo y de la Comisión Europea en España. Todo muy bonito.
También, esta misma mañana, como cualquier otra mañana, en Madrid, a la altura del número 90 de la calle General Pardiñas, tenía lugar otro acto con protagonismo de rumanos, búlgaros y de autoridades españolas (Policía, en este caso). Un acto mucho menos oficial que al que asistieron ministros y embajadores, pero más real: el de las interminables colas que han de soportar los extranjeros que viven en nuestro país para tratar de arreglar sus correspondientes papeles.
Con unas oficinas abiertas desde las 9 y hasta las 14 horas, dudo mucho de que los cientos de personas que en torno a las 10 de la mañana hacían cola para arreglar su documentación hayan logrado hoy su objetivo.

Si las colas de personas ante la Comisaría General de Extranjería y Documentación para solicitar o renovar sus NIE, sus certificados de residente, sus tarjetas de estudiantes o sus autorizaciones de regreso, eran ya hasta la fecha escandalosas, con la entrada en la Comunidad Europea de ciudadanos rumanos y búlgaros se han convertido en estos días en vergonzosas.

Todo se tiene que hacer guardando un mismo turno, todo en un mismo lugar, mientras numerosos policías se afanan en que se respete un orden, la gente no se ponga nerviosa, los coches que transitan por la calle no se lleven a nadie por delante, etc, etc.

Menos izadas simbólicas de banderas y más atención específica y personal para solventar unos trámites en absoluto imprevisibles. Tanto nuestros nuevos socios, como cualquier extranjero que necesite en estos días realizar un trámite de esta índole lo agradecería. Incluso los vecinos españoles de esta privilegiada zona madrileña y cualquier gente de bien que pase por General Pardiñas 90 un día cualquiera y observe lo que allí ocurre.

Vidstone, la tele de los muertos

Que las casualidades existen es un hecho indiscutible, lo mismo que es mejor no mentar al diablo si uno no quiere que éste aparezca.
Hablaba hace tres noches en mi casa con un buen amigo de Chicago, de visita en Madrid, sobre el mundo laboral estadounidense y sobre el mercado de trabajo en España cuando me refirió el hecho de que en Estados Unidos se estaban poniendo de moda los curriculums en DVD, y eso que en EE.UU ni siquiera se ha estilado nunca adjuntar una típica fotografía de carnet en la hoja en la que los aspirantes a asalariados exponían sus méritos.
Para sorpresa nuestra, llevamos dos días en los que el temita de los vídeo-currilums no deja de acaparar páginas de periódicos, portadas de gratuitos y minutos de televisión.
Realmente ha sido como si el invisible Dios Supremo que maneja la agenda informativa patria hubiera estado compartiendo mesa y copas con nosotros, amistad e información.

"El valor de una casualidad es igual a su tasa de improbabilidad" , que escribía Milan Kundera.
La charla a cerca de este nueva tendencia, propiciada por la democratización de las nuevas tecnologías, nos condujo a través de diferentes caminos a que acabáramos hablando de Vidstone, empresa de la que tuve noticias a través de un artículo en una revista checa (Stereo and Video) de fotografía que me tradujo mi media naranja (¡Auster, qué seríamos sin el azar!).
¿Qué utilidad tiene una pequeña pantalla de LCD incrustada en una lápida mortuoria? ¿Se imaginan que en lugar de la típica fotografía cerámica de un difunto en las lápidas de los camposantos hubiera vídeos loando las andanzas en vida de quienes hoy se pudren tras las piedras?
Lo del curriculum digital se me antoja una auténtica tontería en comparación con la idea que llevó a un tal Sergio E. Aguirre a crear y patentar el Vidstone Serenity Panel, un invento que permite a las familias ofrecer un tributo multimedia customizado a sus seres queridos en el mismo lugar donde reposan sus restos.
En una 'tele' de 7", con control de volumen, entrada de auriculares y resistencia garantizada al agua, un vídeo de entre 5 y 8 minutos se activa automáticamente en cuanto detecta alguna presencia delante suya. El contenido del vídeo, la vida y milagros de los muertos mediante un pase de diapositivas.
El producto en cuestión se me antoja más útil todavía para aquellos que en vida siempre gustaron de decir la última palabra. Éstos tienen la oportunidad de dejar grabado un mensaje a todo aquel que se pose, casual o conscientemente, delante de su lecho mortuorio.
De prosperar la idea, quizá dentro de un tiempo, dar una vuelta por el cementerio que tengamos más a mano nos permitirá acceder a un sinfín de entretenidas historias, asistir a un festival de cortometrajes saltando de tumba en tumba.
Con más visión que el Afflelou de los anuncios, Aguirre, el padre del Vidstone, incluso ofrece la versión para mascotas de su producto, el Vidpet. Supongo que no tardará demasiado en adaptar su invento a los que opten por la incineración.

Duelo de silencio

Los siete días de silencio auto infligidos en este blog bien podían considerarse señal de duelo por la vuelta a las acciones criminales de la banda terrorista ETA. Así ha sido, aunque sólo en parte.
Es lo que tiene esto de escribir voluntariamente, que cuando no te apetece abrir la boca para expresar una opinión o para contar o inventar algo, pues no lo haces y no tienes que dar explicaciones más que a tu conciencia, en el supuesto de no poder eludir a este jefe supremo, como me sucede.
No quería escribir en caliente sobre el fin de la tregua ni quería pensar en la decepción ocasionada por el bombazo de Barajas en los cientos de miles de personas que creímos que quizá a la tercera fuera la vencida y que el sábado 30 de diciembre nos quedamos de buena mañana con cara de tontos. Sin embargo, era incapaz de escribir sobre un tema distinto al del atentado y ni siquiera podía pensar en algo diferente. Mi única opción fue el silencio.
El año 2006, que en los resúmenes informativos tan propios de estas fechas estaba llamado de todas todas a pasar a los anales de la historia española como ‘el año de la tregua’, se quedó sin el anhelado título y en sus postrimerías vio cómo se dinamitaba la esperanza.
Al igual que pasó en 1989 y 1998, la tregua terrorista del 22 de marzo de 2006 se volatilizó.Lo peor de lo sucedido, sin duda, las dos nuevas muertes provocadas por los asesinos de ETA, el fin de una ilusión y el despertar de esa amenaza continua sobre nuestras vidas que dura ya 38 años y que abandona su estado de letargo.

Luego está lo otro, la manifiesta desunión de nuestros políticos en materia terrorista y los dirigentes de organizaciones de víctimas que se afanan en autoproclamarse adalides de la libertad en nombre del dolor.

Adiós esperanza

No acaba bien el año, aunque Bush esté contento>>. Bomba de ETA y lógica respuesta de Zapatero: "He ordenado suspender todas las iniciativas para el diálogo con ETA"
La ejecución de Sadam, en vídeo

Resumen del 2006

El País I El Mundo I ABC I 20minutos I Terra I Internet

Agenda informativa de 2007>>

¡Ding dong! ¿Es esta la casa de Tony?

Tony Blair abre las puertas de su casa. Bien es cierto que no le queda mucho tiempo de vivir en el mítico número 10 de Downing Street, pero es todo un detallazo por su parte que desde hoy permita que se visite virtualmente su hogar. Pasen y vean>>

¿Para cuándo algo así en España?

Corrupción pura y dura, aunque presunta

Así se hacen algunos negocios en este país... vídeo>>

La Mezquita y el 'no' a los musulmanes

Ayer, los medios de comunicación se hacían eco de una nueva petición de la Junta Islámica de España para que se permita a los musulmanes rezar en la Mezquita de Córdoba. Hoy, la prensa recoge el rechazo del obispo de la ciudad andaluza, Juan José Asenjo, a la propuesta.

Cualquiera que haya tenido la suerte de visitar Córdoba se habrá encontrado con una ciudad que presume de pasado esplendoroso y, sobre todo, de tolerancia, de lugar en el que mientras en el resto de España la convivencia entre musulmanes, judíos y católicos era imposible, en sus calles se hacía realidad.

Se me antoja que la autoridad eclesial (¿es ésta mi Iglesia?) de Córdoba, lugar de las tres culturas, no está a la altura de su ciudad.

De todas formas, la propuesta está dirigida al Nuncio del Vaticano en España, monseñor Manuel Monteiro de Castro, para que éste se la haga llegar al papa Benedicto XVI.

No es la primera vez que se produce una petición y una negativa similar, antecesores del obispo Asenjo actuaron de igual modo, pero el contexto internacional e interreligioso actual sí que es distinto, por lo que la decisión del clérigo es hoy en día más significativa si cabe.

El gesto de permitir a los musulmanes rezar en la Mezquita cordobesa equivaldría a un millón de palabras sobre el respeto y la fraternidad interreligiosa y dado el peso simbólico de Córdoba en el mundo musulmán, la buena voluntad que mostraría con él la Iglesia católica y, por ende, una ciudad española, no pasaría inadvertido en lugar alguno donde se venere el Corán.

Asenjo ha dicho que el uso compartido del templo "no ayudaría" al diálogo entre religiones y "sólo generaría confusión en los fieles, dando pie al indiferentismo religioso". Es su opinión de hombre.

Respecto a las opiniones, las hay unas más respetables que otras. Aún resuenan en mi interior aquellas palabras de Aznar ('aznariadas' o 'asnariadas') en las que decía que los musulmanes todavía no habían pedido perdón por haber conquistado la Península Ibérica. Estos días tampoco se ha podido evitar escuchar cosas como que el dar permiso a los musulmanes para rezar en la Mezquita es darles alas en su supuesto anhelo de reconquistar Al-Andalus.

Mansur Escudero, presidente de la Junta Islámica, ha dicho lo siguiente: "nuestro mensaje es de concordia y está en la línea que lo que manifestó el propio presidente de la Conferencia Episcopal Española, monseñor Ricardo Blázquez, quien hace poco dijo que en su opinión no había ningún problema en que musulmanes y católicos pudiéramos rezar juntos".
Escudero también ha recordado cómo, en su reciente visita a Turquía, Benedicto XVI rezó "hombro con hombro" con los representantes musulmanes en el interior de la Mezquita Azul de Estambul.

La ejecución de Sadam no soluciona nada

Inexorable, la cuenta atrás ha dado comienzo. Tras el anuncio de ayer, hoy son ya 29 los días, como máximo, que le quedan de vida a Sadam Husein, quien ha afirmado que se sacrificará como un mártir.

Se supone que su ejecución llegará más pronto que tarde dentro de este exiguo margen. Pensando en el momento en el que sea ajusticiado en la horca, la peor imagen que pueda quedar en mi mente para la posteridad creo que no será la del cuerpo del ex dictador colgando de una soga, o ya colocadito en su mortaja, sino que la peor imagen de todo esto será ver la cara de George Bush, satisfecho, haciendo la valoración de lo que acaba de acontecer y llenándose la boca con palabras como justicia, libertad, liberación...

Las víctimas de Sadam sólo recibirán con su muerte venganza.

El problema del Irak actual hace algún tiempo que nada tiene ya que ver con la existencia o no del ex dictador.

Durante el conflicto iraquí han muerto ya más estadounidenses de los que murieron en los atentados del 11-S.