Los medios, esclavos de lo banal

Una entrevista a toda una Nobel de la Paz como Shirin Ebadi tiene mucho menos tirón que la historia de un niñato 'abofeteable' que monta en su casa una fiesta de órdago aprovechando la ausencia de sus padres.
Está más que comprobado que las informaciones chorras nos llaman más la atención (¿qué enlace de los dos anteriores hemos pinchado primero?).
Las empresas de comunicación venden su alma al diablo con tal de conseguir audiencia. ¡Lo de los informativos de televisión ya no tiene nombre, todos ellos sembrados de cadáveres y de estupideces!
El conflicto keniano, por poner un ejemplo, no tendría cabida en parte alguna a no ser por esas imágenes bárbaras de linchamientos de pobres indefensos, con machetes, piedras o piras, que de vez en cuando nos ofrece. ¡La imagen es una tirana!
No es que vaya de espléndido, a mí también me gusta comer en McDonald de vez en cuando. Eso sí, da un pelín de rabia constatar que vivimos dentro de la dictadura de lo banal.
¡Somos 'tomateros'!, mal que me pese.
Internet no está lleno ni de 'ciberdemócratas' ni de 'ciudadanos 2.0', tal y como auguran mis queridos y odiados gurús del medio (¿para qué un debate electoral en la Red?); de lo que está plagado es de onanistas (de cuerpo y alma).
Las historias que dan 'clicks' son las de este tipo:
-Electrocuta a su esposa mientras le hacía el amor >>
-En un restaurante indio se come entre los muertos >>
-Roban el corazón incorrupto de un fraile argentino en proceso de beatificación >>

Irán trata de amordazar a sus mujeres

En 2009 habrá elecciones presidenciales en Irán y el elegido para dirigir el país será un hombre. El texto constitucional iraní dice que el sillón presidencial ha de ser ocupado por un 'rejal' y el régimen de los ayatolás considera que este término es sinónimo de 'hombres', según su significado árabe. Así pues, no hay discusión posible: las mujeres no pueden ser presidentas del país.
Sin embargo, 'rejal' también quiere decir 'personas destacadas', según el significado que tiene para los persas esta palabreja. Así pues, sí que habría discusión posible.
Obviamente, las interesadas en que se discuta y debata sobre el asunto no son otras que las mujeres iraníes.
Esto lo contaba muy bien la escritora iraní, afincada en España, Nazanín Amirian, en un artículo publicado en la revista Política Exterior.
La periodista Shahla Sherkat es una de la voces que más está luchando para que se aborde y se acabe con esta discriminación, entre otras muchas. Las feministas no sólo desean que se adopte la acepción persa de 'rejal' sino que piden que, directamente, se elimine de la Carta Magna iraní el dichoso término, para evitar de una vez por todas confusiones.
Sherkat es un grano en el culo para las autoridades iraníes, además de ser la editora de la revista mensual 'Zanan', la voz de las mujeres en Irán.
Será por todo esto y por mucho más que el gobierno de Ahmadineyad acaba de suspender esta publicación que, con una tirada de 40.000 ejemplares, ha tratado desde 1992 todo tipo de temas en favor de la reforma de aquellas normas que debilitan la identidad de la mujer y vulneran sus derechos (además de haberse atrevido a hablar de temas como sexo, divorcio o violaciones)
Duro golpe, sin lugar a dudas, para la lucha por las libertades de las iraníes este puñetazo censurable de censura.
Sin embargo, el intento del Ejecutivo de Teherán de amordazar a sus mujeres se va a quedar tan sólo en eso, en un querer y no poder.
Hoy, el más difícil todavía de las feministas iraníes tiene el soporte de una sólida Red para evitar tragedia alguna tras una caída.
Miles de mujeres se han unido a unas 300 webs de distintos grupos femenistas para potenciar la participación política de las mujeres en Irán. La nobel Shirin Ebadi, otra de las líderes feministas del país, tiene fe en internet y la considera la "única herramienta posible para las voces críticas".
Leer más >>
Entrevista a Shalah Sherkat >>
Un millón de firmas para cambiar las leyes discriminatorias >>

Tras la luz, los palestinos esperan todo lo demás

Gaza vuelve a disponer de luz. Revelador e imprescindible el nuevo post de la doctora palestina Mona El-Farra en Desde Gaza, con amor.
Los palestinos de la Franja tienen de nuevo electricidad, ahora sólo les falta tener todo lo demás... "cemento para construir nuestros hogares o nuestras tumbas", medicinas para los enfermos y acceso a tratamientos adecuados, alimentos para paliar la malnutrición que sufren muchos niños, seguridad, ausencia de restricciones de movimiento.... Leer más >>

Desde Gaza con amor, SOS en la Red

Un tercio del total del millón y medio de palestinos que vive en Gaza está padeciendo el corte de suministro eléctrico que ha provocado el bloqueo israelí de los pasos fronterizos con los territorios palestinos. Éste, ha encendido todas las alarmas ante el riesgo de una crisis humanitaria.
Desde el blog From Gaza, with love, la doctora Mona El-Farra relataba este domingo, de manera clara y directa, justo antes del apagón, la situación que se avecina en la Franja y expresaba su especial preocupación por la encrucijada ante la que se encontrarían los hospitales, en el supuesto de que el corte de suministro eléctrico se prolongue.
Mientras advertía que la vida del 80% de los habitantes de los territorios palestinos depende de la ayuda internacional, que ha dejado de llegar por el cierre de las fronteras, denunciaba que en el hospital de Gaza en el que trabaja sólo hay combustible para hacer funcionar el generador eléctrico que lo abastece durante cuatro días.
Sin electricidad también dejará de haber agua potable, expone.
Además de los enfermos comunes, en los últimos días, 120 personas habrían necesitado de asistencia médica debido a las operaciones de castigo del ejército israelí, que se cobraron 37 vidas, según El-Farra.
La doctora abría su último post, hasta el momento, de la siguiente manera:
"¡Deprisa! Escribo para comunicar que en menos de dos horas la última turbina de la planta de energía de Gaza dejará de funcionar. He de darme prisa para cargar mi ordenador portátil, mi teléfono móvil y para lavar la ropa. He comprobado las velas y pilas recargables. Telefoneé al hospital y cunde el pánico al saber que sólo tenemos combustible para hacer funcionar el generador eléctrico durante cuatro días"
La entrada finaliza pidiendo ayuda a la comunidad internacional y denuncia el "castigo colectivo" al que los israelíes están sometiendo a toda la población de Gaza.

La importancia del voto hispano en EEUU

Ya sé que los medios de comunicación están dedicándole suficiente espacio a las elecciones presidenciales de EEUU como para que yo siga con el mismo tema aquí. Pero, aunque estemos aún sólo con las primarias y falte todavía un mundo para el desenlace del próximo noviembre, el tema que tenemos entre manos no es baladí, pues se trata de la designación de la persona más influyente del mundo durante, al menos los próximos cuatro años. Abundaré en diferentes aspectos de esta maratoniana lucha aún a riesgo de empalagar.

El número de hispanos en Estados Unidos asciende ya a 44 millones de personas. No sólo es la minoría más numerosa del país, sino la que mayor crecimiento presenta.
Su voto se adivina decisivo de cara a los comicios presidenciales de 2008. Las principales organizaciones y compañías latinas del país acaban de lanzar ‘Ya es hora', una amplia campaña a nivel nacional, no partidista, para concienciar a los hispanos de la importancia de sus sufragios y animarlos a participar en el proceso electoral.
La inmigración, la guerra en Irak, la economía, la salud y la educación son los temas que más importan a esta minoría.

Esta campaña de movilización ha ayudado a normalizar la situación de cerca de un millón de personas para permitirles participar en las elecciones, al tiempo que pretende evitar que, como sucediera en 2004, sean tan sólo 7,5 millones de hispanos los que acudan a las urnas.
La comunidad latina tiene también mucho que decir en la designación de los candidatos demócrata y republicano a la Casa Blanca y los principales contendientes en esta lucha buscan ganarse su favor en caucuses y primarias.
California, Texas, Florida, Nueva York e Illinois, los estados con mayor población hispana del país, habrán manifestado ya sus preferencias a mediados de febrero.

De momento, Hillary Clinton es la favorita del mundo hispano, según todos los sondeos.

No hay que estudiar demasiado para concluir que en la captación del voto latino la utilización del idioma español se adivina crucial. Analizando las páginas webs de los distintos candidatos presidenciales advertimos que los demócratas le dan mucha más importancia a este aspecto que sus rivales republicanos.
Los sitios en la Red de Hillary Clinton y de Barack Obama tienen cuidados espacios en español y el senador por Illinois ha sido el primero en subtitular en español los vídeos que ofrece. Mucho más modestos son los contenidos en castellano ofrecidos por John Edwards.
En el bando republicano sorprende no encontrar enlaces a contenidos en español en las webs de McCain, Giuliani o Huckabee. Sólo Romney, y a años luz de los demócratas, incluye un pequeño espacio en español en su cuidada web. En él, Craig Romney, hijo del candidato, habla en castellano de los logros empresariales de su "papá" y lo presenta fundamentalmente como un hombre de familia.

Los famosos y los ricos de EEUU apoyan a...

En la carrera hacia la Casa Blanca no sólo hace falta preparación, carisma y una alta dosis de suerte. También es necesario disponer de una cantidad ingente de recursos económicos. Los candidatos dedican buena parte de su tiempo y estrategia a tratar de atraer las donaciones suficientes para sostener sus campañas.
Cualquiera puede contribuir a encumbrar a aquel con quien simpatiza, con un tope de 2.300 dólares por candidatura.
Hillary Clinton es la reina en este necesario arte de recaudar y dispone de más dinero que cualquier otro aspirante a convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos de América. El también demócrata Barack Obama le sigue a una distancia de 4 millones de dólares. En el bando republicano Mitt Romney es el más rico -seguido por Giuliani y McCain- pero se ha de apañar con 19 millones de dólares menos que la ex primera dama.
Por ley, los nombres de quienes ayudan económicamente a un candidato y las cantidades invertidas en él han de ser públicas.
Esta información puede ser consultada en la Red a través del buscador Fundrace 2008 del diario Huffington Post.

Famosos contribuyentes
Además de conseguir dinero, todo candidato que se precie también procura rodearse del mayor número de famosos posibles. Su respaldo público puede aportar mucho más que un puñado de dólares (sonado ha sido el apoyo que la todopoderosa estrella mediática Oprah Winfrey -la segunda mujer más influyente del país, según las encuestas- ha otorgado a Obama)
Uniendo los términos 'donaciones económicas' y 'famosos' y agitándolos en Fundrace hallamos lo que unos pueden considerar una forma como otra cualquiera de perder el tiempo y otros, un juego de lo más entretenido: ver qué personaje de la farándula apoya a qué candidato y con cuánto dinero contribuye a su candidatura.
He de advertir un par de cosas: el entretenimiento engancha y Hollywood es descaradamente demócrata (del total de más de 585.700 dólares entregados por personas identificadas como actores, 542.871 fueron a parar a los del burro)
Ejemplos de donaciones a demócratas: Michael Douglas lleva donados hasta el momento 17.600 dólares; Paul Newman, 13.800; Halle Berry, 2.300; Steven Spielberg, 6.900; George Clooney, 2.300; Rene Zellweger, 4.600; Oprah Winfrey, 2.300

Los más ricos
Esto es un no parar...
Echemos ahora un ojo a las mayores fortunas de EEUU, según la lista de la revista Forbes. ¿A quién habrá dado dinero Bill Gates, el hombre más rico del país? ¿Y el inversor Warren Buffet, segundo en el ránking? ¿Y Paul Allen, ex socio de Gates, co fundador de Microsoft? Los Walton (Jhon, William, Jim), tres de los actuales propietarios de Wal-Mart, la mayor cadena minorista del mundo, son más de Giuliani (millonario por sí mismo), lo mismo que el no muy espléndido Sheldon Adelson (propietario de hoteles y casinos y tercero más rico). Kirk Kerkorian, séptima fortuna, juega a dos bandas. Charles Koch, octava, no.
Lawrence Ellison (fundador de Oracle), cuarto más rico, y Michael Dell (el de los ordenadores), octavo, parecen no haber participado con donativo alguno en este 'Domund' electoral. Igual que los fundadores de Google (Brin y Page), quintos más adinerados.
¿Con quién irán las más sexys? ¿Y los peor vestidos?.