Rey Bush

Escribe Kurt Vonnegut en su libro 'Las Sirenas de Titán':
‘Hijo, dicen que no hay reyes en este país, ¿pero quieres que te diga cómo se puede ser rey de los Estados Unidos de Norteamérica? Basta con dejarse caer por el agujero de una letrina y salir oliendo a rosas’
¿Será capaz Bush de salir vivito y coleando -políticamente hablando, claro- de Irak? ¿Cómo reaccionará al tirón de orejas que el 'Informe Baker' le ha dado?
"El enfoque actual de EEUU en Irak no funciona. La habilidad del país para resolver la crisis e influir en los acontecimientos está disminuyendo y los costes podrían superar el billón de dólares", le han dicho por escrito. Además le han recomendado sacar a las fuerzas estadounidenses del país a principios de 2008 e iniciar una "ofensiva diplomática", entre otras cosas.
Primero fue el descalabro republicano en las elecciones legislativas ahora, este informe. ¿Qué es lo que hará con unos comicios presidenciales en 2008?
Bush entró en Irak para acabar con la amenaza de Sadam y con la excusa de mejorar las condiciones de vida de unos iraquíes a quienes, si no lo remedia un milagro, abandonará en una situación lamentable, bajo un Gobierno claramente incapaz de hacerse cargo del país, según el mismo 'Informe Baker'.
Cambiar su inútil estrategia en el país, sacar a las tropas estadounidenses de allí como sea, escuchar a otros, admitir su error... todo eso dejará a buen seguro herido su orgullo de 'cowboy', pero parece ser la única salida para tratar de 'salir oliendo a rosas' de todo esto.
Misión imposible, se me antoja o, al menos, es lo que espero. No más rey Bush.

Internautas Televisión

La Asociación de Internautas ha creado su propio canal de televisión en la Red, Internautas Televisión. La intención es la de ofrecer la últimas noticias y avances relacionados con Internet y las nuevas tecnologías. Además, están abiertos a noticias y sugerencias en esta dirección televisión@internautas.tv. De momento, emiten un breve informativo diario, cuya presentadora, todo hay que decirlo, 'necesita mejorar'.

Yo, Espe

Créanme, es una similitud totalmente subjetiva y carente de fundamento pero a mí, Esperanza Aguirre Gil de Biedma -vecina mía y Presidenta de la Comunidad de Madrid-, siempre me ha recordado al personaje televisivo de Yo, Claudio; sí, ése que se basaba en la novela de Robert Graves de igual título y que narraba la vida y obra del emperador romano Claudio: nieto de Marco Antonio, tío de Calígula, esposo de Mesalina y de Agripina y padrastro de Nerón.
Hoy, los de Telemadrid, le han querido hacer la pascua con una huelga. Le piden la cabeza del Director General del ente, Manuel Soriano, por manipulación informativa y mala gestión.

Tú puedes ser fotoperiodista

'Yahoo y Reuters están invitando al público a contribuir con imágenes y vídeos relacionados con noticias de las que sean testigos, en un último intento por convertir a los espectadores en periodistas'. Además, piensan en recompensar económicamente a los informadores 'amateurs'... La noticia, aquí>>

Ni aunque lo veo, lo creo

En todas partes cuecen habas. En un comentario a mi entrada sobre Fidel Castro, un tipo me ha colado unas líneas afirmando que el Comandante está ya muerto. En su blog, digo yo que para demostrarlo, tiene publicada esta fotografía. La ocurrencia me ha hecho gracia.
Es la guerra de las imágenes, de la que tanto sabemos en los últimos tiempos en España, y una demostración más de cómo los blogs son utilizados eficazmente con fines proselitistas.
No me extrañaría que, en breve, alguien hiciera un vídeo con el que demostrar 'videocráticamente' la supuesta agonía de Castro.
Siguiendo el hilo de los vídeos políticos, este fin de semana he leído un artículo interesante de EFE sobre este tipo de prácticas en EEUU, Alemania e Italia. La cosa ésta de arrojarse vídeos a la cabeza, además, no es nueva, aunque con la democratización de las nuevas tecnologías sí que es mucho más accesible. Copio y pego:
'La "guerra" de los vídeos desatada entre los partidos en España encuentra paralelismos en otros países como Estados Unidos, Italia y Alemania, donde los políticos también emplean las imágenes para mostrar sus programas y atacar al adversario.
En Estados Unidos la "guerra" televisada entre los partidos tiene su momento estelar durante las campañas electorales, cuando cada formación compra tanto espacio televisivo y anuncios como puede para la promoción propia y la denigración del contrario. En EEUU es costumbre que, durante las campañas electorales cada formación compre tanto espacio televisivo y anuncios como pueda no sólo para promocionarse sino para atacar también al adversario.
'Ya en 1952, Richard Nixon, candidato a la vicepresidencia de Dwight Eisenhower, se defendió en la televisión contra acusaciones de corrupción a través de espacios comprados.
Ese uso de la televisión para la publicidad política fue el comienzo de una moda que ha crecido de una manera tan drástica que ahora la publicidad política es una de las principales formas de comunicación entre los candidatos y los votantes, así como entre los propios contendientes.
Un ejemplo es el caso de la campaña presidencial de 1992, que enfrentó a Bill Clinton, George Bush y Ross Perot, y en la que se desembolsaron 120 millones de dólares para la producción y emisión de anuncios políticos.
Según datos suministrados por el Museo de la Televisión de Chicago, casi el 50 por ciento del presupuesto de las campañas de las elecciones legislativas está dedicado a los anuncios políticos y en las últimas cinco décadas un tercio de esas promociones han tenido un contenido negativo.
Una de las últimas polémicas sobre estos anuncios se registró en la última campaña electoral.
El candidato demócrata al Senado por Tennessee Harold Ford, de raza negra, se vio perjudicado por un anuncio del Comité Nacional Republicano, en el que una mujer blanca, aparentemente desnuda -su cuerpo sólo se mostraba de hombros para arriba-, aseguraba que le conoció "en una fiesta de Playboy".
Ford no logró el escaño al que aspiraba, en un estado en el que las tensiones entre blancos y negros están aún muy a flor de piel.
Otro caso destacado fue el de Michael J. Fox, que realizó unos anuncios de apoyo al Partido Demócrata en los que aparecía sufriendo espasmos a causa del mal de Parkinson que padece y que llevaron a un destacado comentarista republicano a insinuar que el actor había exagerado sus movimientos para crear más compasión.
Los vídeos llegaron a superar el millón de espectadores a través de la página web "YouTube".
También en Italia se han utilizado, aunque no de forma generalizada, los vídeos políticos, en especial por parte del ex jefe de Gobierno y líder conservador Silvio Berlusconi.
Berlusconi utilizó este soporte en 1994 para anunciar su bajada a la arena política y en el año 2000 realizó un vídeo para desacreditar a la izquierda, cuando el Parlamento discutía la ley que prohíbe los anuncios electorales durante las campañas para los comicios.
El entonces primer ministro italiano quiso en ese vídeo desmentir las acusaciones lanzadas por el presidente del por entonces importante Partido Popular (ex Democracia Cristiana), Pierluigi Castagnetti.
Castagnetti afirmó que los militantes conservadores le habían insultado cuando salía del Parlamento y se dirigía a su automóvil y que le habían arrojado monedas, algunas de las cuales le alcanzaron.
El democristiano dijo que el magnate de la televisión privada sólo había difundido en su vídeo una parte de lo que había ocurrido.
Y en Alemania, Angela Merkel introdujo, tras convertirse en la primera mujer al frente de un Gobierno de Alemania, una costumbre nueva: los mensajes semanales desde Cancillería, todos los sábados, a través de un vídeo accesible desde una página web.
Pero ese nuevo modo de difusión ideado para Merkel no caló demasiado entre el pueblo, sino más bien entre los caricaturistas y cabaretistas del país, principales consumidores de esos vídeos, en general como fuente de inspiración.
Así, empezaron a circular pronto todo tipo de parodias en los blogs, que manipulan la imagen de la canciller para colocarla fumando varios puros (en alusión a la afición de su predecesor, Gerhard Schroeder, por los cohíbas) o con orejas y bigote de conejo.'

Y Fidel murió durante unas horas

Algo se mueve en la Isla, al tiempo que se apaga la llama de Fidel. Nada es para siempre y desde luego que habrá vida en Cuba más allá de su longevo líder.
Hoy, durante los actos conmemorativos del 50 aniversario de la Revolución cubana, que se hicieron coincidir con un homenaje a Fidel Castro con motivo de su 80 cumpleaños, el interés tanto internacional como de los cubanos estuvo centrado, primeramente, en ver si el Comandante reaparecería o si, por el contrario, se perdería una cita tan importante para él y para el país.
Una vez despejada la duda, Fidel ni se dejó ver ni se dieron más explicaciones sobre su ausencia, la atención enseguida la acaparó el discurso de su hermano Raúl, ministro de Defensa y Presidente en funciones de Cuba. Éste, en un tono inesperadamente conciliador y moderado, tendió la mano al eterno enemigo estadounidense abriéndose a salvar las diferencias que existen entre ambos países desde hace medio siglo mediante una negociación.
Dicho esto, el estado de salud de Fidel Castro pareció no importar por momentos y el foco informativo viró. Las palabras de Raúl Castro hablaban del posible futuro de Cuba y, Fidel Castro, tan Comandante, tan líder, postrado en una cama de hospital, era el pasado. Por unos momentos dio la sensación de que ya había muerto.
Luego llegó la respuesta estadounidense que, por medio de una portavoz del Departamento de Estado de EEUU, emplazaba a Cuba a emprender reformas democráticas antes de dialogar. Supongo que esta semi bofetada devolvió a Fidel a la vida y recuperó toda la parafernalia y propaganda de un régimen que irremediablemente agoniza.

Raúl Castro no será un sucesor, será un breve paso intermedio.

La precariedad laboral del periodista

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha hecho público el Informe Anual de la Profesión Periodística de 2006, elaborado a partir de una encuesta telefónica realizada entre 1.000 profesionales de toda España. Según éste, la precariedad laboral, el intrusismo y la mala imagen social de la profesión, son las principales preocupaciones de los periodistas. En Periodistas 21 se desmenuza bastante bien lo publicado.
Mi profesor de redacción periodística de primero de carrera, en la primera clase que tuvimos con él, justo después de presentarse, nos dijo: 'si lo que queréis es compraros un Golf, os equivocáis de profesión'. Sabía de lo que hablaba.
La mayoría de quienes nos dedicamos a informar son, somos, plumillas que escribimos-producimos al igual que otros se ganan la vida apretando tornillos en una cadena de montaje.
Nuestro patrón es una empresa como otra cualquiera. Nos pagan lo mínimo que pueden -un sueldo que esté un poco por encima de los mil euros será bienvenido por casi cualquiera de nosotros- y nos exigen tanto flexibilidad horaria como que nos olvidemos de lo que son fines de semana y festivos: la actualidad manda.
Si nos hacen contrato podemos darnos con un canto en los dientes porque resulta mucho más beneficioso tenernos como colaboradores autónomos, ahorrándose así cotizaciones a la seguridad social, beneficios sociales, pagas extraordinarias, vacaciones remuneradas, antigüedad...
Ante este panorama, al periodista-plumilla no se le puede pedir mucho más que el cumplimiento exhaustivo de su labor de aprieta tornillos y que no cometa faltas de ortografía al escribir. Sobre todo, cuando con el paso de los años la vocación tiene derecho a flojear.

¡Qué cara está la vivienda!

Fue a petición del propio Ejecutivo español que el relator especial de asuntos de Vivienda de Naciones Unidas, Miloon Kothari, ha estado 12 días de visita en España con el objetivo de realizar un informe exhaustivo que entregará al Consejo de Naciones Unidas y al Gobierno español.

Los primeros resultados de sus conclusiones los ha dado a conocer él mismo antes de marcharse del país y han venido a confirmar que el problema del acceso a la vivienda en España no sólo es preocupante sino que es "el más grave de Europa y uno de los mayores del mundo".

Además, Kothari, ha alertado sobre 'la especulación urbanística desenfrenada' y ha llamado la atención sobre otros asuntos como la poca estabilidad laboral y la presencia de racismo en la sociedad española.

Si con estos breves apuntes el relator especial de la ONU ya nos ha dejado temblando, cómo nos dejará cuando en un plazo no superior a tres meses tenga elaborado su informe definitivo.

Con unos tipos de interés que no dejan de subir, hoy hemos conocido a través del Instituto Nacional de Estadística (INE) que, además, el importe medio de las hipotecas contratadas para comprar una vivienda superó por primera vez los 145.000 euros en septiembre, lo que provoca que las familias que firmaron un préstamo en ese mes paguen una media de 178,7 euros más de cuota mensual que las que lo constituyeron hace un año. En Madrid, Cataluña y País Vasco, la media de las hipotecas es superior a los 200.000 euros.

Khotari ha propuesto acabar con las subvenciones que se les da a los promotores, lo que abarataría el precio de las viviendas entre un 15% y un 30% y aplaudió la apuesta del Gobierno por fomentar el alquiler y la Ley del Suelo.

Beneficios bancarios l Pueblos al día

Suníes y chiíes, israelíes y palestinos

Irak está al borde de una guerra civil. Éste es el mensaje que insistentemente nos está llegando de aquel lugar que Bush invadió para, entre otras cosas, liberar a sus ciudadanos y hacer que vivieran mejor, sin el yugo tirano del condenado Sadam Husein. El país se desangra día a día y a los de por aquí nos cuesta más comprender el porqué de las bombas que los iraquíes ponen contra sus propios compatriotas que las que colocan los llamados insurgentes a la caza de soldados occidentales. ¿Alguien conoce la diferencia entre un suní y un chií?
Llevamos toda la vida leyendo en los periódicos y oyendo hablar sobre el conflicto palestino-israelí y, sin embargo, pocos son los que se quedan con algo más que con el número de muertos de cada último ataque llevado a cabo por el terrorista iluminado de turno, por los radicales lanzacohetes o por el Ejército israelí.
El diario catalán La Vanguadia siempre ha sido un periódico con una respetabilísima sección de Internacional caracterizada no sólo por acercar al lector a los conflictos que se desarrollan en el mundo sino al porqué de los mismos:
-Islam e islamismo
-Entender el conflicto entre Israel y Palestina

El 'Calvo de la Navidad' y don José Mari

El añorado 'Calvo de la Navidad' debe de estar muy contento al saber, desde su retiro inglés, que en España se le quiere y que no hay día en el que en los medios de comunicación no se hable de su ausencia y no se anhele su regreso.
Una alegría y un cariño similar es el que debe de sentir el ex presidente del Gobierno, José María Aznar. ¡Cómo lloraron su marcha los votantes del PP! ¡Cuánto desearía más de uno que regresara!
Desde aquí propongo que algún medio realice una de esas inútiles y curiosas encuestas, que tan a menudo nos brindan, en los siguientes términos: "¿Echan más de menos los españoles al 'Calvo de la Navidad' o los populares a Aznar?"
Algunas comparaciones, además de odiosas, no tienen ni pies ni cabeza, podrá pensar alguno. Cierto, pero en muchas ocasiones las asociaciones que se crean en nuestro cerebro carecen de cualquier tipo de lógica y a mí, en estos días, el señor 'Calvo de la Navidad' y don José María, se me aparecen juntos, cogidos de la mano, a pesar de las múltiples diferencias que existen entre ambos. A saber:
-Mientras uno no tiene pelo, el otro luce una melena que pronto tendrá que recoger en una coleta cuando dispute sus conocidos partidos de paddle.
-Mientras uno no tiene bigote y es más alto, el otro corona la rigidez de su labio superior con un ancho y ralo bigote de un color totalmente distinto al de su cabellera.
-Mientras uno habla un perfecto inglés de allí -esto es algo que se le presupone atendiendo a su nacionalidad-, el otro habla un inglés de aquí -esto es algo patente.
-Mientras a uno lo retiraron estando en la cima de la fama, el otro se marchó -prisionero de sus palabras- por voluntad propia.

-Mientras uno se deja querer desde el silencio más absoluto, el otro no desaprovecha ocasión alguna para recordar que sigue muy presente en la realidad española y en la de su partido.
Es en este último punto de las diferencias que encuentro entre ambos líderes mediáticos en el que me gustaría detenerme para hacer una pequeña, y seguramente, irrelevante reflexión. ¿Por qué el 'Calvo de la Navidad' no rentabiliza su injusta ausencia de los hogares españoles ofreciendo una entrevista exclusiva a Ana Rosa, a Cantizano o a Santi Acosta y, sin embargo, José María Aznar es incapaz de hacer mutis por el foro de una vez por todas y es consecuente con la decisión que tomó en su día de retirarse de la primera plana del panorama político nacional?
Lo de 'Mr. Calvo' es un misterio que quizá tenga que ver con que muchos predicen que, ante el clamor popular, los de la Lotería lo recuperarán para la campaña publicitaria del año que viene, así que, inteligentemente, no querría quemar sus naves; lo de don José Mari, puesto que se me antoja irrecuperable como líder del PP y eso que no sería por falta de clamor Popular, digo yo que será entonces la enfermedad del ex presidente que aún no ha encontrado su sitio después de jubilarse, que aún no ha encontrado la ocupación que le haga feliz, a no ser que ésta sea la de fastidiar al mismo sucesor que él impuso, Mariano Rajoy.
Lo de ayer, lo de pedir que lo dejen en paz, lo hizo Aznar aún con la boca chica, aunque está claro que a nadie le gusta que le recuerden ciertas cosas (la negociación con ETA del 98, la foto de las Azores, la guerra de Irak, el cómo de la derrota electoral de su partido...).
Otro ex presidente, Felipe González, que también tuvo lo suyo (la guerra 'sucia' contra ETA, Filesa, el caso Roldán...), ahora disfruta de un merecido descanso reconvertido en diseñador de joyas, campo éste en el que se haya muy centrado y del que cuando asoma lo hace con cautela...
Si Aznar desea en verdad que le dejen en paz, deberá él primero dejar en paz a una España que ya no está en sus manos.

Exigir respuestas, no vídeos publicitarios

Vídeo del PP (sobre la inseguridad ciudadana en la era Zapatero) + Vídeo del PSOE (sobre la actuación del PP durante la tregua con ETA de 1998) + Vídeo de respuesta del ex portavoz del gobierno de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, al vídeo del PSOE + Promesa de vídeo futuro del presidente de la AVT (este señor Alcaraz que está en todas partes) también en respuesta al vídeo de los socialistas. Resumen de todos ellos (aún sin haber visto uno):

-Tú más

-No, yo no, tú, más.

-Y tú, todo eso y hasta el infinito.

-Pues yo, no os arrejunto.

La última moda en riñas de patio de colegio es la de arrojarse vídeos, ¿hay que tragarse todo lo que nos quieran vender? Si hasta lo que nos dan enlatado viene ya con errores, ¡qué no habrá fuera de estos productos propagandísticos!

Escribe Milan Kundera -¿para cuándo el Nobel para este tío?- en 'La inmortalidad':

'El periodista comprendió que lo de hacer preguntas no era simplemente el método de trabajo de un reportero, que realiza sus investigaciones modestamente con una libreta y un lápiz en la mano, sino un modo de ejercer el poder. Periodista no es aquel que pregunta, sino aquel que tiene el sagrado derecho de preguntar, de preguntarle a quien sea lo que sea.... el poder del periodista no está basado en el derecho a preguntar, sino en el derecho a exigir respuestas.'

Seamos todos periodistas y preguntemos qué es lo que está pasando con nuestros políticos, qué tal va lo de la negociación con ETA, por qué y quién está tratando de pintarnos un país de buenos y malos y a quiénes les interesa que caminemos hacia la polarización, por ejemplo. Seamos todos periodistas -al modo de Kundera- y exijamos respuestas, no vídeos publicitarios.

PD: Si después de ver los vídeos de PP, PSOE y de Rodríguez, lo que verdaderamente nos apetece es hacer un vídeo nosotros mismos y sumarnos a esta orgía audiovisual lo más recomendable es recurrir a Flixn. Si tenemos una cámara web podemos tener colgado en internet un vídeo-respuesta dentro de cinco minutos.

¿Qué pasaría si nunca pasara nada?

‘¿Qué pasaría si nunca pasara nada?’, con este lema tan largo el Ayuntamiento de Madrid ha lanzado una campaña publicitaria de autobombo en prensa escrita, televisión, radio, Internet, cines y mobiliario urbano en la que se muestran imágenes de sitios emblemáticos de Madrid tal y como estaban hace muchos, muchos años, en las primeras décadas del siglo XX.

La campaña publicitaria ha sido diseñada por la firma Grey a cambio de 140.000 euros, según fuentes municipales, y aún el Ayuntamiento madrileño gastará unos 900.000 euros más insertando los anuncios en diversos medios de comunicación.

Si no fuera por un pequeño detalle, yo podría decir abiertamente que esta campaña municipal me gusta. Es bonito viajar en metro y encontrar fotografías antiguas de la ciudad en las paredes. Pero es que resulta que los gastos de toda esta publicidad corren a cargo de todos los ciudadanos de Madrid. Ahí es ya cuando me descompongo, y es que mi bolsillo está últimamente muy sensible, máxime de cara a las Navidades.

Las elecciones municipales serán en mayo de 2007 pero Gallardón habrá pensado que, aunque no tiene rival en ‘El Desconocido’ Miguel Sebastián (PSOE) -según su propio partido-, más vale prevenir que curar y ha movido pronto ficha: se ha lanzado a tratar de convertir uno de los aspectos más criticados de su mandato, el tema de las sempiternas obras que se realizan en Madrid, en algo positivo a los ojos de los votantes. Más que nada, por lo que pudiera venir.

Cierto es que quienes vivimos en Madrid estamos hasta las mismísimas de tanta zanja y que, incluso, para los turistas que nos visitan el tema no es baladí pero ‘¿Qué pasaría si nunca pasara nada?’, que dicen los populares...

En fin, hoy ha sido la presentación oficial del candidato socialista a la Alcaldía de la capital y ‘El Desconocido’ ha comenzado su carrera electoral hurgando en la herida que más le duele a Gallardón, el tema de las obras, claro está, y ha criticado con dureza esta famosa campaña publicitaria que, según Miguel Sebastián, cuesta 150.000 euros al día, el dinero necesario para 'contratar 800 policías más, construir 4.000 viviendas para jóvenes durante un año y crear 8.000 plazas de guardería', según Sebastián, quien se comprometió a no llevar a cabo 'ni una sola campaña más de publicidad y autobombo' si accede a la Alcaldía.

Demagogia política aparte, Sebastián, sabe perfectamente dónde le duele a su principal rival y no lo va a desaprovechar. Gallardón, que no es tonto, seguro que piensa que le merece la pena soportar las críticas que le llegan por el gasto que supone a las arcas municipales la campaña publicitaria si ésta consigue su propósito de vendernos que lo de las zanjas es una necesidad.

‘El Desconocido’, en su estreno, ha estado arropado por el presidente Zapatero y por importantes miembros del PSOE y no ha mostrado maneras de novato, sino de contendiente experimentado. A saber: se ha alineado con los clásicos –dice que quiere hacer lo que Tierno Galván-, ha atacado a su rival donde le duele pero de forma elegante –al más puro estilo de su mentor Zapatero-, ha hecho gala de un estudiado sentido del humor –con frases como la siguiente: 'No quiero ser muy cruel con Gallardón porque de eso se encarga Esperanza Aguirre'- y, por supuesto, no ha olvidado fabricar titulares para facilitar la labor de los periodistas –memorable lo de definir el actual Madrid como un ‘agujero’ permanente.

Yo vivo en Madrid, en el centro de Madrid. Para lo bueno y para lo malo, en la salud y en la enfermedad, en la pobreza y en la no-riqueza me casé con este lugar hace ya bastantes años y aquí sigo, aunque para ser sincero, me he planteado muy seriamente el divorcio en alguna que otra reciente ocasión.

Desde que Gallardón es el Alcalde de esta ciudad me he quejado de la tremenda subida del IBI, del abuso que suponen los parquímetros, de la falta de seguridad ciudadana, de la descoordinación que existe entre la Comunidad de Madrid y el Consistorio Municipal y, por supuesto, de las omnipresentes obras. Pero hay una cosa que me cabrea más que ninguna otra: que me tomen por tonto y que traten de que esté contento y feliz con muchas de las cosas que no me gustan porque, se supone, que éstas se hacen por mi bien. ¡Hasta ahí podríamos llegar! Si uno tiene que ‘joderse’, pues se ‘jode’ y punto, pero que no pretendan que me ría, mientras me bajo los pantalones.

Manifestaciones e intereses partidistas

Está claro que la opinión y el sentimiento de las miles de personas que se echaron a la calle hace un par de años para protestar contra la guerra de Irak eran tan respetables como las de las miles que ahora lo hacen para clamar en contra de la negociación del Gobierno con ETA. Por aquel entonces, eran los líderes socialistas quienes acompañaban marchando a quienes se hacían oír; hoy en día, es la cúpula del PP –que tanto criticó la oposición de pancarta de Zapatero- la que arropa con su presencia en la calle a quienes han decidido acudir hoy a la llamada de la AVT para denunciar la ‘rendición’ del Gobierno ante ETA.

No estoy comparando temáticas, claro está, simplemente estoy incidiendo en lo respetable del derecho de manifestación de los ciudadanos.

Dicho esto, el pero a este tipo de expresiones democráticas y multitudinarias del sentir popular viene dado por la utilización partidista que de ellas realizan partidos políticos y asociaciones convocantes.

Esta tarde, la simple visión de Rajoy, Aguirre, San Gil, Acebes y Zaplana –también estuvo Aznar- tras una pancarta, daba que pensar y, sin duda, la presencia protagonista del PP y los gritos en contra del Gobierno desanimaron a más de uno a unirse a la marcha. ¿En verdad hay alguien en este país que no se solidarice con quienes sufren cualquier tipo de violencia, especialmente la generada por el terrorismo?

La única razón de que en la marcha de hoy no haya estado hasta el último ciudadano respetable de Madrid es la más que segura utilización que de su presencia iba a realizar la oposición, amén de la utilización que la misma y sesgada asociación convocante, la AVT del señor Alcaraz, también iba a hacer.

Hay que recordar que el lema de la protesta de hoy era contra la ‘rendición’ del Gobierno a ETA, algo que no es que sea exactamente lo mismo que ‘en solidaridad con las víctimas de ETA’.

Los líderes del PP sí que marchaban detrás de una pancarta en la que estaba escrito ‘con las víctimas de la violencia terrorista’, pero en su caso la solidaridad demostrada parecía ser excluyente, algo así como que ‘quienes no están hoy aquí, bajo la lluvia de Madrid, no están con las víctimas’. A Rajoy se le recibió con gritos de ¡Presidente, Presidente!, que, sinceramente, pienso que es lo más cerca que don Mariano va a estar de la Moncloa. En este partido urge una regeneración.
Por el bando socialista, el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, ha afirmado que en la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) "no han estado todas las víctimas pero sí ha estado todo el PP. A las víctimas el Gobierno quiere reiterarles nuestro pleno apoyo, nuestro respeto a todas las víctimas".

Los políticos se llenan la boca de palabras de apoyo hacia quienes han sufrido la lacra del terrorismo pero, al mismo tiempo, con sus actos y descalificaciones hacia las fuerzas contrarias parecen menospreciar a las víctimas, supeditando el dolor de éstas a los intereses partidistas.

La falta de unión de las dos principales fuerzas políticas del país en materia terrorista es en sí misma una falta de respeto.

Un último dato, mientras que la Delegación del Gobierno de Madrid estimó en 129.715 personas las que asistieron a la manifestación convocada por la AVT, la Comunidad de Madrid aseguró que a la protesta acudieron más de 1.300.000 personas. ¿Es esto posible?

El Mundo lo ha visto así>>; El País, así>>; Libertad digital, de esta manera>>

Cifras

Hoy, 160 chiíes han muerto en Bagdad y otros 257 han resultado heridos.
La ONU calcula que en octubre 3.709 civiles iraquíes murieron de forma violenta, 120 personas cada día.
Según un estudio citado en Viena por la organización "Mujeres sin Fronteras", son más de 3.000 las personas que mueren al mes en Irak como consecuencia de la guerra.
Entre septiembre y octubre el número de víctimas mortales ascendió a 7.054, de las que al menos 4.984 murieron en Bagdad, y la mayoría de ellas por herida de bala.
Entre los 3.709 muertos de octubre había 156 mujeres y 56 niños, cifras en línea con las registradas un mes antes, cuando entre las 3.345 víctimas había 195 mujeres y 54 niños.
Desde la invasión de Irak cerca de dos millones de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares y, de ellos, más de un millón y medio buscaron refugio fuera del país.
Con respecto al número de heridos, la ONU calcula que en septiembre se hirió a 3.481 civiles (entre ellos 251 mujeres y 125 niños) y en octubre a 3.944 (incluidas 276 mujeres y 11 niños).
Al final del pasado octubre había 29.256 personas detenidas "sin acceso a un adecuado proceso judicial", lo que supone un ligero descenso con respecto a las 30.104 que había al final de septiembre y a las 35.543 de un mes antes.

En otro orden de cosas, en la franja de Gaza, una abuela palestina de 57 años y con 41 nietos se ha inmolado frente a un grupo de soldados israelíes.

Plumillas de día y periodistas de noche

Leo en el blog de un colega de profesión lo siguiente:

'En la misma situación que Lafuente, pero supongo que sin sus mismas influencias y 'proyectos', se encuentran cientos de periodistas en nuestro país. Voces calladas, silenciadas, que están encontrando en sus blogs un altavoz nada desdeñable para quien quiere entender lo que ocurre, de verdad, en los entresijos de la política, la economías y la sociedad de este país, y del mundo. Son plumillas de día y PERIODISTAS de noche.'

De la cita, me gusta especialmente la última frase. Nos da un toque de superhéroe de las pequeñas cosas a los que le damos a la tecla desinteresadamente y a deshoras porque.., porque.., ¿por qué coño lo hacemos?