Sospechoso, sospechoso

Desde hace quince días me he convertido en un elemento sospechoso para la sociedad. Sí, hace dos semanas que soy uno de ese 23,2% de parados con estudios superiores que campan por España pasando los lunes al sol, lo cual me transforma automáticamente en alguien que 'algo habrá hecho' a los ojos de quienes se enteran de la noticia, incluso a los ojos de aquéllos que me conocen bastante bien y que hasta ahora me habían considerado un respetable vecino. Estos últimos presentan el agravante de que, en su debilidad de seres humanos, incluso llegan a considerarme, en primera instancia, un sujeto digno de lástima y conmiseración.

Supongo que el hecho de que el paro haya descendido en 2006 y que el Gobierno se haya apresurado a calificar de 'extraordinariamente buenos' los resultados del desempleo ayudan a que la gente me lance miradas inquisitorias. Además, yo no soy ni mujer, ni inmigrante, ni mi contrato era temporal, puntos débiles -según los sindicatos- de los números aireados por el ministro Caldera. No tengo excusa.

Seguro que los del tercero piensan que a partir de ahora no voy a ser capaz de pagar la mensualidad de la derrama derivaba de la reforma integral del viejo y céntrico edificio en el que vivo. Sospechoso, sospechoso.

16% menos

Basta con que una gran cadena de venta de electrodomésticos decida aplicar durante un día un descuento del 16% a todos sus productos para que la gente se vuelva absolutamente loca y se lance a comprar televisores LCD como si comprara barras de pan. Bajo el eslógan de 'Día sin IVA' y con la ayuda de una agresiva campaña publicitaria yo sé de unos que hoy se han hecho de oro. Me encantaría que la cadena informara mañana sobre la caja realizada durante la presente jornada y, a ser posible, desglosando las cifras por las distintas provincias en las que está presente.

Llevaba yo un año detrás de un disco duro externo y mucho más de ese tiempo siguiéndole la pista a una nueva televisión. Después de comparar miles de veces precios y de navegar por foros de consumo en Internet, la semana pasada decidí realizar mis deseadas compras..un día de éstos. Después de ver ayer la publicidad de la cadena, opté por acercame hoy a la tienda más cercana para adquirir unos productos que ya tenía elegidos y en los que me iba a ahorrar un buen dinero. Supongo que, como yo, muchos debieron de pensar lo mismo, pues a primera hora de la mañana ya no cabía un alma en la tienda de Alcorcón a la que fui y la gente peleaba con encono por el último ejemplar del producto que deseaba y que se agotaba con una pasmosa celeridad.

¿De dónde salía toda esa gente?, me preguntaba. ¿No deberían de estar trabajando a las 10 de la mañana y, si no trabajan, de dónde sacan la pasta para pagar todo lo que están acumulando como si lo regalaran? Una de dos, o nos quejamos de vicio o nos endeudamos hasta las cejas y entramos al trapo del primer descuento que nos ponen, en forma de capote, ante los ojos.

El señor que durante más de una hora compartió cola conmigo ante una caja alucinaba. Al pobre lo sorprendió la avalancha de consumidores cuando su mujer lo mandó a comprar un horno microondas que se le había estropeado calentando el café con leche del desayuno. ''¿Éstos venden siempre así?", me preguntaba con los ojos inyectados en euros. "No, es por lo del descuento", le respondí mientras una señora que esperaba junto a nosotros decidía a última hora que necesitaba un DVD nuevo y corría hacia su impulso con la esperanza de volver a tiempo para no tener que repetir una enorme fila.

Esto último, lo del impulso, es lo que más me ha sorprendido, preocupado y escandalizado de todo cuanto he visto esta mañana. Medio mareado, deambulando en busca de mis más que remirados productos, no paraba de escuchar las conversaciones de quienes habían acudido a la tienda como quien va a las rebajas, a ver si hay algo que les pudiera interesar, tan sólo por el hecho de que había un 16% de descuento. Finalmente, mucha de esa gente no salía del establecimiento con un nuevo cable coaxial de sonido, sino con frigoríficos, lavadoras, secadoras, vídeos, televisiones de última generación, dvd's. Todos ellos iban en busca de un impulso, en pos de cosas que no necesitaban pero que eran más baratas de lo que normalmente son. Luego, con felicidad, quemaban sus tarjetas de crédito, sin importarles el hecho de que hoy estábamos a final de mes, y encima no de un mes cualquiera, sino del de la tradicional cuesta.

Fútbol en Internet, gratis

elmundo.es y elpais.com ofrecerán desde el próximo fin de semana los vídeos de los resúmenes de los partidos de la liga de fútbol española de Primera División y de la Copa del Rey de fútbol de manera gratuita por Internet.

Ambas webs anuncian a bombo y platillo el acuerdo alcanzado con Audiovisual Sport, la empresa dueña de los derechos. Sin embargo, en la noticia de elpais.com se lee sorprendentemente lo siguiente: 'Por primera vez en España un medio de comunicación online emitirá resúmenes de todos los partidos de Primera División'. ¡Vaya cara! En Internet son cientos, cuando no miles, los que no se cansan una y otra vez de anunciar que son los primeros en esto o en aquello. Yo, por principio, cada vez que leo algo así no me lo creo.

La lucha entre El Mundo y El País se repite en las ediciones online de ambos periódicos y ninguno de los dos grandes medios quiere perder la batalla por la audiencia en la red, hoy en día dominada con autoridad por el periódico de Pedro J.

Audiovisual Sport está participada en un 80% por Sogecable, cuyo accionista mayoritario a su vez es el Grupo Prisa (El País) y cuyo segundo accionista en importancia es el Grupo Telefónica. Hablando de Telefónica, ¿por qué no habrá maniobrado para que su portal de Internet, terra.es, ofrezca también los resúmenes de la liga de fútbol?

PD: webs como rojadirecta.com o tvmix.net seguirán siendo útiles.

De Juana Chaos

De Juana Chaos, la justicia y la muerte. En periodistas21>>

Otra de periodismo ciudadano

Antena 3 se suma a la moda de los programas de televisión y de las cadenas de televisión en los que los televidentes pueden enviar vídeos de su propia creación para ser emitidos. Lo hace a través de la web www.tuclip.com y apelando una vez más al periodismo ciudadano y a la figura del telespectador activo como actor determinante de una supuesta nueva manera de hacer televisión.

En resumidas cuentas, Antena 3 ofrece recompensas pecuniarias, que en la mayoría de los casos no pasarán de los 100 euros, ego aparte, a cambio de productos baratos que emitir.

Pretenden convertirnos a todos en 'clipers', que hasta la fecha (escrito en singular y con acento en la i) no era otra cosa que un barco ligero y fino o un avión grande para el transporte transatlántico de pasajeros.

Murió Kapuscinski

Ryszard Kapuscinski se ha ido, ha muerto a los 74 años de edad todo un maestro del periodismo ético, comprometido e independiente.

La Iglesia emite por Internet

La Iglesia se apunta a lo de las nuevas tecnologías con una cadena de televisión online, Diócesis TV. El Obispado de Málaga es quien está detrás de la primera televisión católica de la red. Ahora sólo queda que no sólo apuesten por modernizar el modo de hacer llegar el mensaje, sino el propio mensaje en sí (uso de profilácticos como modo de combatir el sida, visto bueno a los homosexuales y a sus uniones, derechos de la mujer dentro de la Iglesia, celibato voluntario...)

Inmigrantes modelos

El año pasado el diseñador catalán Antonio Miró hizo desfilar en la Pasarela Barcelona a presidiarios para presentar su trabajo. Este año, las perchas elegidas para presentar su nueva colección han sido ocho inmigrantes sin papeles procedentes de Senegal. No digo yo que las apuestas solidarias de Miró tengan como objetivo publicitar la firma, el trabajo del diseñador tiene por sí solo toda la atención de la prensa y del público en general, pero los medios de comunicación se han hecho eco de lo de los inmigrantes modelos mencionándolo como una simple anécdota. ¿Qué pasará ahora con estos ocho hombres que han sido 'reinas' por un día? Esto me suena a la campaña franquista navideña del siente usted un pobre en su mesa.

Esto se acaba en cinco minutos

El Boletín de Científicos Atómicos, una agrupación antinuclear con sede en Chicago, advierte de que el 'Reloj del Juicio Final' está desde ayer más cerca de la media noche. O lo que es lo mismo, que quedan tan sólo cinco minutos para el apocalipsis, hipotéticos pero a tener en cuenta.

Los riesgos de un conflicto nuclear (Irán, Corea del Norte) y el calentamiento global del planeta tienen la culpa de que las manecillas de tan singular reloj hayan pasado de marcar las 23:53 horas a marcar las 23:55 horas.

¡Ojito con esto, que este río suena! Ante lo de la amenaza nuclear no es que podamos hacer demasiado como ciudadanos particulares, pero contra el calentamiento de la Tierra sí que podemos actuar desde nuestra pequeña realidad diaria.

Antes de ayer, la última vez que el reloj había adelantado su hora había sido tras los atentados del 11-S.

'El Boletín de Científicos Atómicos creó el Reloj del Fin del Mundo en 1947 para denunciar sus temores de que la carrera atómica ocasionara la destrucción del mundo.
El peor momento se produjo en 1953, después de que Estados Unidos probara con éxito su bomba de hidrógeno. Entonces el reloj estuvo a sólo dos minutos, a las 11:58, de marcar el fin del mundo.
Desde entonces se ha movido hacia adelante y atrás en numerosas ocasiones, dependiendo de los esfuerzos de los gobiernos de todo el mundo, de los acuerdos de no proliferación nuclear y de las pruebas realizadas por Francia, China, Estados Unidos, la India, Pakistán y Corea del Norte.
La hora más segura fue en 1991, cuando el reloj se colocó en las 11:43, después de que soviéticos y estadounidenses firmaran el primer acuerdo Start de reducción de arsenales nucleares.

En esa posición, a falta de 17 minutos, estuvo hasta 1995, cuando volvió a moverse hacia adelante nuevamente cuando los problemas en el Parlamento ruso y las dudas en Estados Unidos convirtieron los siguientes acuerdos Start en papel mojado.
El Reloj del Fin del Mundo hace tictac debajo de un monumento situado en la universidad de Chicago donde, en 1941, nació la energía nuclear dentro del llamado Proyecto Manhattan.' (leído aquí>>)

Guardar las formas

Que el Gobierno iraquí de Al Maliki está aún falto de madurez lo atestigua el hecho de que, según el presidente estadounidense George Bush, le pierden las formas.

Dice Bush que la muerte en la horca de Sadam Husein y de sus colaboradores ha sido más parecida a "una especie de matanza por venganza"que a la ejecución de una condena en cumplimiento de lo ordenado por un juez.

No es que Bush esté preocupado por el trato recibido por el ex dictador iraquí en sus últimos instantes de vida, ni por la muerte de Sadam -ya mostró su dicha por el veredicto del tribunal iraquí que lo juzgó y condenó a morir ahorcado-.

Bush, con lo que no está de acuerdo es con el 'mensaje confuso' que, según su parecer, envía a la población el modo de aplicar la decisión judicial. En pocas palabras, Bush considera que se le debería de haber ajusticiado de manera mucho más profesional y no chapuceramente. Desde luego, el presidente estadounidense saben de lo que habla, recientemente las inyecciones letales aplicadas en Estados Unidos ilustran esa manera poco refinada de matar.

De la lección de hipocresía de Bush podemos extraer otro requisito básico para el buen político, saber guardar las formas.

Desidia de funcionario

Decía yo en un post de hace seis días que me parecían vergonzosas las colas que deben de soportar los extranjeros que viven en Madrid a la hora de tratar de arreglar sus papeles en la Comisaría General de Extranjería y Documentación de la calle General Pardiñas

Pues bien, en relación a este tema del trato al extranjero que ha de someterse a la maraña administrativa mi asombro no deja de crecer tras comprobar ayer que las dos personas que se encargaban en las citadas dependencias oficiales de tramitar la renovación de las tarjetas de residencia de extranjeros en régimen comunitario desconocían cuáles son los países miembros de la Comunidad Europea.

Aunque el puesto de funcionario es para toda la vida bien podían poner un poquito más de interés estos servidores de los ciudadanos a la hora de cumplir con sus respectivos cometidos. Como si la burocracia no nos complicara ya bastante las cosas a los sufridores ciudadanos que nos vemos en la obligación de realizar cualquier trámite, resulta que también tenemos que contar con la desidia del personal público que nos atiende (y que me perdonen los justos)

Las funcionarias en cuestión desconocían que Eslovaquia forma parte de la Unión Europea desde el año 2005, cuando se amplió a 25 los países miembros.

Zapatero y Rajoy, irreconciliables

La comparecencia hoy del presidente del Gobierno en el Congreso tras el atentado de ETA en Barajas y la ruptura de las negociaciones con los terroristas de cara a conseguir el fin de la violencia, ha sido antológica debido al cara a cara protagonizado por Zapatero y por el líder de la oposición Mariano Rajoy.

Zapatero, sabedor de que iba a recibir de lo lindo, trató de salir del paso apostando por construir un "gran consenso democrático contra el terrorismo" y pidiendo unidad a las fuerzas demócratas para acabar con ETA.

Rajoy, por su parte, sabía que se encontraba ante un gran momento y, desde luego, no dejó pasar la oportunidad de abofetear verbalmente a su máximo rival político, con dureza y brillantez.

Durante su primera intervención, cerca de 20 minutos en los que el líder de los populares hizo leña del árbol caído y propinó un severo tirón de orejas a un Zapatero que recibió el inmisericorde discurso de su rival con cara de circunstancias, Rajoy le dijo a Zapatero cosas como la siguiente: "A usted le ha tomado el pelo un rebaño de asesinos, enemigos de los españoles y el único responsable es usted que lo tolera", y añadió: "Si ha habido un malentendido entre ETA y usted, si además de vender humo a los españoles se lo ha vendido también a ETA, el único responsable es usted".

El combate recién acababa de comenzar, pero Zapatero ya aparecía como un púgil semi noqueado. Así y todo, el presidente trató de levantarse aún sin fuerzas, replicó agriando el tono de sus palabras, hizo incluso amago de dejar escapar algún taco por su boca -otrora llena de talante- justo a la hora de gritarle a Rajoy que "no tiene ni idea de política antiterrorista" y trató de acabar dignamente -tendiendo manos- una comparecencia tan necesaria como incómoda para su persona.

El momento más polémico llegó durante la réplica de Rajoy, cuando éste soltó a Zapatero lo siguiente: "si no cumple lo que quieren le ponen bombas y si no le ponen bombas es porque ha cedido".
En toda la tarde-noche las palabras en las intervenciones del presidente del Gobierno se espaciaron más que nunca, mientras que las de Mariano Rajoy volaron encadenadas y certeras en busca de la línea de flotación de su contrincante.

De todo lo que dijo Zapatero me quedo con lo siguiente: "Todos los Gobiernos democráticos han intentado acabar con la radical incompatibilidad entre terrorismo y sociedad libre y avanzada. Como mis antecesores, también lo he intentado yo." Cuánta derrota en esta frase y cuánta valentía e inconsciencia en la acción.

De lo que dijo Rajoy me quedo con la enumeración de los errores que, según él, cometió Zapatero. Rajoy asegura que el primer error de Zapatero ha sido ser "imprudente". "No ha previsto que su aventura podía salir mal y costar vidas". Otro, "renunciar a la desaparición de ETA y no decirlo claramente; ¿basta con que se porte bien y no desaparezca?", interrogó a Zapatero. Otro error ha sido pecar de "jactancia", esto es, "imaginar que ahora las cosas funcionan mejor porque usted está presente". Una equivocación más, "olvidar que no tiene en las manos lo que ETA reclama", como "triturar la Constitución, adulterar el Estado de Derecho, regalar amnistías..." Otro error, su "frivolidad", "lo que se trae entre manos no es un juguete inocuo".

De la comparecencia en general destaco el aspecto de espectáculo que ha tenido, más propio del Parlamento inglés, divertido y descorazonador a partes iguales.

El debate, al minuto>>

Coz de Tim Robbins a Gallardón

Tim Robbins siempre me ha caído bien y después de su paso por Madrid, me cae aún mejor. Junto a su mujer, Susan Sarandon, se ha caracterizado por no tener pelos en la lengua (que se lo pregunten si no a George Bush) y decir siempre lo que piensa, algo que parecía estar reñido con ser una estrella de Hollywood.

No sé quién no le ha advertido a Gallardón del peligro de especímenes como este actor estadounidense, pero más le valdría haberlo hecho.

Robbins se encontraba hoy en Madrid para presentar su película Atrapa el fuego (Catch a fire) y para apoyar el I Festival Internacional de Cine Solidario (FICS), cuando Alberto Ruiz-Gallardón le ha saludado y ha posado junto a él en la sesión previa de fotos.

Poco después, el actor no sólo ha confesado sentirse "utilizado" por el posado no previsto junto al alcalde de la capital ("Mi intención era apoyar el festival, no salir en fotos con políticos de derecha. Siento que me han utilizado"), sino que ha dedicado la siguiente lindeza al mandatario: "Es curioso que un alcalde pueda hacer el esfuerzo de venir a hacerse una foto con un actor norteamericano pero no lo haga para unirse a la ciudadanía en una manifestación". Robbins se refería, obviamente, a la no presencia de Gallardón en la manifestación en contra del terrorismo que tuvo lugar en las calles madrileñas.

Batasuna y el PP se retratan. Nos vemos en las manifestaciones

Batasuna, una vez más, ha quedado retratada al decidir no acudir a la manifestación por el fin de la violencia en Bilbao porque al lema se ha añadido 'Exigimos a ETA que renuncie a la violencia'.
En Madrid, es el PP el que ha quedado retratado al desmarcarse de una marcha cuyo lema se cambió ayer para incluir la palabra 'libertad', tal y como los populares reclamaban. Sin embargo, el PP no acudirá a la manifestación y su Secretario General, Ángel Acebes, se ha atrevido a decir que la marcha no es contra ETA, sino contra el PP.
Acebes opina que el objetivo de Zapatero ha sido el de "destruir" al PP desde que ganó las elecciones y parece no darse cuenta que son decisiones de los mismos populares, como ésta de no participar en la manifestación de Madrid, las que contribuyen a la destrucción del propio partido como fuerza de oposición con posibilidades reales de desbancar al Gobierno en las urnas.
No es que los terroristas de ETA tengan muchos motivos para reír, pero a buen seguro que les hace gracia ver la desunión existente entre los dos principales partidos políticos españoles y el ruido que han hecho no sólo con el atentado de Barajas, sino con las tan llevadas y traídas manifestaciones organizadas en su contra. ¡Cuánta publicidad para los terroristas, cuántas portadas con el nombre de la banda de asesinos en los quioscos!
Los ciudadanos, al margen de cualquier tipo de llamada de partidos, sindicatos u otras organizaciones, deberíamos hoy acudir o no acudir a las manifestaciones por la paz y contra el terrorismo actuando por voluntad propia y sin pensar si quiera en la más que problable utilización de nuestra presencia o de nuestra ausencia en las mismas por parte de unos políticos que no han sabido estar a la altura de la situación.

Ojalá esta tarde se reúnan las 919.752 personas que calculan los expertos que serían las máximas que podrían asistir a la manifestación de Madrid, de acuerdo con el recorrido previsto. Nos vemos en las manifestaciones.

Exijo excusas convincentes y un carnet por puntos para políticos

Entre las múltiples habilidades que uno ha de adquirir a lo largo de la vida para pasearse, más o menos airosamente, por este valle de lágrimas está la de aprender a ofrecer excusas convincentes. De sobra es sabido lo de que uno no ha de ser sólo honrado, sino que, además, tiene que parecerlo.

Las excusas sirven tanto para dar explicaciones o justificiaciones a cerca de un hecho o conducta como para encubrir una mentira. Desde luego, líbreme Dios de decir que invito a la adquisición de esta habilidad con el objetivo de que pasen desapercibidos los pequeños o grandes engaños de cada uno. Sin embargo, creo que es necesario disponer de esta herramienta como útil recurso, por lo que pueda pasar.

En cuanto aprendemos a hablar ya estamos con el conocido "es que, yo no quería pero resulta que otro niño me ha dicho que..." En los niños resulta gracioso ver cómo improvisan sus disculpas y cómo fabulan historias para alejar de ellos quizá el castigo que se merecen por una mala acción. En los adultos, sin embargo, cuando una excusa levanta sospechas, adquiriendo tintes de presunta mentira, la cosa no hace gracia alguna.

Todo esto viene a cuento por el hecho de que si hay a alguien a quien se le presupone ser todo un experto en excusas es a un político y, sin embargo, no hay más que escuchar las palabras de algunos destacados líderes de partidos de nuestro país para darse cuenta de que no aprendieron excesivamente bien esa técnica tan básica y tan fundamental para cualquiera y, especialmente, para los de su profesión.

En estos días, las explicaciones de nuestros líderes y dirigentes sobre por qué van y, sobre todo, por qué dejan de ir a las manifestaciones por la paz y contra el terrorismo que se celebrarán el sábado en Madrid y en Bilbao, carecen de verosimilitud. No son creíbles, huelen a interés partidista.

Señores, mal está que aparezcan desunidos ante la sociedad, pero incluso resulta más escandaloso que no argumenten de manera más elaborada sus porqués, pues parece ser que crean que serán consumidos por cortos de entendederas y la sociedad se la cobra a quienes la toman por tonta.

¡Carnet por puntos para líderes políticos ya y unión para responder al terrorismo!

PD: Está claro que yo no soy nadie realmente para exigir nada. Al menos, no soy nadie para que me hagan caso. Pero el señor Alcaraz (AVT) tampoco es realmente nadie y se permite leer manifiestos en la madrileña Puerta del Sol

El PSE no acudirá a la manifestación de Ibarretxe si no se cambia el lema porque ahora asistirá Batasuna I El PP no asistirá a la manifestación de Madrid porque el lema genera confusión I La AVT se queda fuera porque dice que la convocatoria es partidista