Políticos que no se manchan

Decía José María García en la famosa entrevista que le hizo Quintero y que TVE no emitió que la mejor cosa que tiene su buen amigo Mariano Rajoy es que pasa por los sitios sin mancharse.
De siempre los principales espadas políticos han tenido a quienes les hagan el trabajo sucio, esos que salen al quite con gruesas palabras y gesto adusto ante cualquier ataque verbal de quienes en el bando contrario tienen una misión similar a la suya. Utilizando un símil futbolístico, son los que se fajan en el medio del campo para que los jugadores finos estén descansados y deslumbren con la magia que se les presupone cada vez que reciben un balón; no importa que les saquen a ellos tarjetas amarillas por cometer repetidas faltas técnicas, o la roja directa cuando es menester meter la pierna sin miramientos para cortar un incipiente fuego; no importa si luego el líder remata todo ese trabajo de equipo dándoles la victoria con una jugada imposible.

El presidente Zapatero posee también el mismo don que Rajoy. Bien protegido por sus lugartenientes habla lo justo mientras levita sobre cuanto tema peliagudo amenaza con destruir una imagen de político con 'talante' que, de momento, le ha bastado para lograr el éxito.
Ahora bien, entre Rajoy y Zapatero existe una diferencia fundamental: la distinta longitud de sus trayectorias políticas. Mientras que es difícil encontrar cuerda alguna que vincule al actual líder socialista con etapas anteriores de Gobierno del PSOE que no acabaron muy bien, la figura de Rajoy se halla inevitablemente asociada a los recientes años en el poder del PP, años de tan abrupto final.

Mientras que Zapatero surgió virgen de la necesaria renovación de su grupo, Rajoy se situó como número uno del suyo emergiendo como superviviente y estrenándose con una derrota.
Hizo bien el pasado sábado Mariano Rajoy en no acudir a la enésima manifestación convocada por la AVT de Alcaraz, sin embargo en ella estaban presentes todos esos hilos que lo relacionan con el ayer de un partido que no ha roto con lo que lo llevó -y con quien lo llevó- a perder en las urnas la confianza depositada en su proyecto por los españoles. Pese a su reconocida habilidad, no le va a resultar fácil pasar sin mancharse por estos tiempos en los que le ha tocado liderar un partido 'tocado'.
Por otra parte, junto a la ausencia del líder del PP en la manifestación de la AVT fue significativa la del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, otro de esos expertos en salir de rositas de 'embolaos' faraónicos. Ayer, Jiménez Losantos cargaba en su columna diaria en El Mundo contra Gallardón por ese motivo, acusándolo de traidor y de tener ansias de poder. Sobre Rajoy Losantos no dijo nada.

Las aspiraciones del actual alcalde de Madrid de liderar el PP nunca han sido secretas, al igual que son sobradamente conocidos sus desacuerdos con el núcleo duro de los populares. Él sí que no es sospechoso de tener deudas ni con Aznar ni con sus antiguos acólitos, pese a tener metida en su propia casa a doña Ana Botella, y con quienes se le ve a gusto es con las jóvenes promesas del partido. Hábil equilibrista, si logra salir airoso de las municipales -pese al silencioso ascenso que se le está otorgando a Miguel Sebastián-, podría ver cómo por fin llega su hora.

Cita del post: ‘Hijo, dicen que no hay reyes en este país, ¿pero quieres que te diga cómo se puede ser rey de los Estados Unidos de Norteamérica? Basta con dejarse caer por el agujero de una letrina y salir oliendo a rosas’. Kurt Vonnegut, 'Las Sirenas de Titán'

Marías y el español de las Azores

"...Que sus embustes, su frivolidad, su chulería con sus compatriotas, su servilismo con los más poderosos, su desdén por las opiniones discrepantes, su ciega y sorda confianza en Bush y Rumsfeld (que tal vez lo engañaron, pero él no se lo tiene en cuenta), su corresponsabilidad en el desastre iraquí y -por imprudencia e imprevisión- en lo que pasó luego en Casablanca y Madrid, no son suficiente carga sobre su conciencia como para pedir disculpas y abstenerse de opinar de política lo más que pueda, tras tan mayúscula y catastrófica metedura de pata". Javier Marías dedica toda una ristra de lindezas como la anterior a José María Aznar en su artículo 'Creencias, intuiciones y embustes' publicado ayer en EP[S]. El escrito versa sobre las famosas palabras pronunciadas por el ex presidente en las que, sin excusarse, por fin reconoce que no había armas de destrucción masiva en Irak.

Aznar, mal que le pese, acabará siendo recordado como el mandatario español que se fotografió junto a Bush y a Blair en las Azores y que defendió con toda su pasión la intervención en Irak y que echó a perder, en el último año de su última Legislatura, una cómoda ventaja electoral sobre el rival que, finalmente, arrebató a su partido la Presidencia. En su defecto, puede también que pase a la historia como el suegro de Alejandro Agag.

Ocho meses de espera

Verdad de la buena, verdad verdadera: una mujer pide el 21 de febrero en Madrid una cita para el ginecólogo y se la dan para el mes de octubre. ¡Incontestable!

La entrevista que no se vio en TVE

El Mundo la ha difundido y está también disponible en You Tube. TVE dijo no, el periódico de Pedro J. Ramírez ha dicho sí. Para qué negarlo, teníamos curiosidad por oír las palabras de José María García en el programa de Jesús Quintero. "El mayor censor que ha tenido este país ha sido José María Aznar", dice García en un momento de la entrevista... Según lo escuchado, no entiendo la negativa de la televisión pública a emitir la conversación Quintero-García.

Ayudas futuras para ascensores

Ya se ha anunciado a bombo y platillo que la Comunidad de Madrid subvencionará la instalación de ascensores en más de 5.000 edificios con, al menos, 15 años de antigüedad. Lo cierto es que la medida no ha sido aún ni aprobada ni publicada, por lo que nos podemos ahorrar la llamada a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial para solicitar los impresos correspondientes en pos de la consecución de la ayuda. Tampoco dan más información que la aportada por los medios de comunicación. Por lo menos habrá que esperar un mes para tener novedades. Lo que se sabe, de momento, es que las subvenciones llegarán a obra terminada y que abarcarán el 70% del coste de las mismas, con un máximo de 50.000 euros por ascensor. ¡Cuánta prisa por publicitar todo y, hoy por hoy, qué manera de vender humo!

Un Madrid de trincheras

Además de las sempiternas obras de rehabilitación de los edificios de Centro, hablo de Madrid, los sufridos ciudadanos que vivimos en una zona tan minada por excrementos de perros como ésta tenemos que soportar las trincheras abiertas en nuestras calles por Unión Fenosa (luz), el Canal de Isabel II (agua) y Gas Natural; trincheras que suelen encadenarse y sucederse sin solución de continuidad, con una escandalosa falta de coordinación y ejecutadas por abrezanjas de subcontratas.

En la calle donde vivo es Unión Fenosa la responsable de que estemos viviendo en una zona de guerra. Sus trabajos tendrían que haber finalizado antes de que acabara 2006, tras dos meses de ejecución. Sin embargo, no fue hasta finales de enero que los adoquines de la calle volvieron a rellenar los huecos abiertos. La sorpresa de los vecinos llegó cuando un día después de finalizar la obra las taladradoras volvieron a levantar lo recién arreglado: algo habían hecho mal. Estamos terminando febrero y, aunque ya no hay obreros delante de nuestros portales, los agujeros sólo están cubiertos por planchas metálicas, como si los responsables de la mejora del tendido eléctrico de la zona no se atrevieran a enterrar su trabajo, por si acaso. Al paso que vamos y dadas las fechas, quizá alguien desee hacer coincidir la finalización de estas obras con la llegada de las elecciones municipales, lo mismo se acerca algún político para inaugurarlas.

Hace seis años el Ayuntamiento renovó todo el pavimento de mi calle y hace unos cuatro lo cambió parcialmente; al dos por tres los adoquines se descolocan y hay que recomponerlos. Los jubilados del área se lo pasan en grande, siempre tienen obras que seguir con atención. Una señora ciega del patio de enfrente -que lleva las piernas llenas de moratones por culpa de los bolardos que delimitan las estrechísimas aceras- sigue viva de milagro. Juro que no exagero.

Enemigos irreconciliables

Otra de guerra periodística: 'El representante de "El País" en Francia pide el cierre de "El Mundo" y la COPE'.

Por si no estuviéramos ya hartos de enfrentamientos políticos sin sustancia entre los dos grandes partidos de España, más animadversión que choque programático, resulta que los dos principales diarios del país no dejan de tirarse de los pelos.

'El País' de las 'aznariadas'

No está bien hacer leña del árbol caído y el espacio que el diario 'El País' dedica habitualmente a José María Aznar tiene por objeto abundar en la actual capacidad de 'metepatas dialéctico' del ex presidente del Gobierno español.

El reportaje que publica hoy el periódico del Grupo Prisa bajo el título de 'Palabra de Aznar' no es más que una anecdótica recopilación de sentencias desafortunadas que el que fuera máximo dirigente del PP ha ido acumulando desde que dejara el poder en 2004, tan gratuito como insustancial.

Puede que las palabras más escandalosas de todas fueran aquéllas de: "Muchos claman al Papa para que pida disculpas. Yo nunca he oído a ningún musulmán pedirme a mí disculpas por haber conquistado España. ¡Nunca!". Las más recientes, conocidas, éstas otras en referencia a Irak: "No había armas de destrucción masiva. Tengo el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. Nadie lo sabía, ¿sabes?". Entre medias, varias recogidas en las páginas de 'El País', a modo de burla descarada más que de homenaje al desvarío verbal de un ex presidente abandonado por la lucidez y la sensatez de las que antaño solía hacer gala.

Quizá la semana que viene otro reportaje venga a recopilar los actos 'aznarianos' menos afortunados: bolígrafos en escotes de reporteras descaradas, llamamientos desesperados a que la prensa le deje tranquilo, incomparecencias a actos en los que haya periodistas españoles cargados con presuntas preguntas incómodas...

Se dice que los populares se preocupan, electoralmente hablando, ante cada intervención del presidente de honor de su partido. También los lectores de 'El País' deberían estar preocupados por el hecho de que un periódico, serio y riguroso, ataque sistemáticamente al presidente de las FAES con artículos como el de hoy -publicado, además, en las páginas que dedica a España-.

La cosa hubiera sido bien distinta -y no sólo tendría un pase, sino que, incluso, habría tenido su punto- si las numerosas frases desafortunadas de Aznar hubieran aparecido junto a lastres verbales de otros políticos en la sección de Sociedad o, directamente, en una sección de humor. La animadversión del periódico habría quedado pulcramente diluida y el regodeo, generalizado; porque en cada casa hay gente que un día debió amanecer con incapacidad oratoria.

Crecí en esto del periodismo con el Manual de Estilo de 'El País' como indiscutible libro de cabecera, quizá sea por esto que me permito ser crítico con el proceder de este diario con respecto a la controvertida figura de Aznar, especialmente hoy.

Complicidad vengonzosa

El avión de la actualidad informativa presenta en estos días 'overbooking' de temas de relevancia con lo que, alguno de ellos, corren el peligro de quedarse en tierra y perecer sepultado en el olvido por otros asuntos estelares. A más de uno le convendrá que esto suceda: la presunta corrupción urbanística ya no es novedad, el 11-M, sí. Pero los aviones que más atención están mereciendo en las últimas horas son los que la CIA estadounidense utilizó para trasladar a supuestos terroristas, detenidos en terceros países de manera ilegal, a la prisión de Guantánamo y a otrar cárceles secretas para interrogarlos.

El Parlamento Europeo aprobó ayer un informe sobre estas prácticas ilegales de la agencia de inteligencia norteamericana, en el que queda probado que se produjeron, al menos, 1.245 vuelos civiles operados por la CIA en aeropuertos europeos -entre ellos 336 en Alemania, 170 en Reino Unido, 147 en Irlanda, 91 en Portugal, 68 en España, 64 en Grecia, 57 en Chipre y 46 en Italia-. El visto bueno al llamado 'informe Fava' abre las puertas a próximas revelaciones sobre la materia.

"Personas inocentes han pasado en Guantánamo más de cinco años simplemente porque ningún gobierno se quería hacer cargo de su situación", denunció el relator del Parlamento Europeo, Giovanni Fava, quien dijo que "los gobiernos europeos lo sabían", en referencia a los 21 casos de entregas extraordinarias, detención y encarcelamiento extrajudicial de sospechosos de terrorismo.

En territorio español esos vuelos de la CIA se produjeron tanto en la época de Aznar como en la actual de Zapatero, puesto que se ha dado fe de la existencia de los mismos hasta 2005. Por fin algo tienen en común PP y PSOE, lástima que sea algo reprochable. Hace cinco días, el Gobierno español decidió desclasificar los documentos en su poder sobre los vuelos a instancias de la Audiencia Nacional.

El actual Gobierno no sólo podría, sino que debería aclarar el asunto. De nada sirve tratar de eludir responsabilidades o evitar situaciones incómodas o comprometidas. Al que huye, tarde o temprano, se le acabará acorralando.

Guantánamo es una vergüenza y ningún Gobierno de bien debería aceptar que se le relacionara con ella ni con los abusos en la 'guerra contra el terror'.

Expertos en DNT

De sobra es sabido que dentro de cada español se encuentra un seleccionador nacional de fútbol. La novedad de estos días es que también va a haber, al menos en uno de cada dos de nosotros, un experto en fabricación de explosivos (preocupante el dato).

Llegó el momento en el que el juicio por el 11-M ha dado comienzo y aquél que intente estar al tanto del desarrollo del mismo y de las investigaciones -he de reconocer que yo lo pretendo, soy así de raro- va a tener que trabajar duro para tratar de sacar algo en claro de cuanto se nos está diciendo y de cuanto se está publicando.

Lo primero con lo que nos hemos encontrado es con versiones contradictorias en los diarios de mayor tirada nacional sobre la composición de los explosivos utilizados en la masacre de Madrid, así como con las distintas interpretaciones que cada cual realiza de sus propias informaciones.

En los editoriales de la prensa escrita, en diversos blogs en Internet, en foros de discusión, términos como Dinitrotolueno (DNT), Goma 2 ECO, Goma 2 EC, Titadine, ácido bórico, etc, etc, son utilizados por cualquiera como si todo el mundo estuviera familiarizado con ellos y supiera sobre lo que están hablando. ¿Por qué todo el mundo se cree obligado a posicionarse y se presta a ladrar cuando la situación lo que exige es cautela? ¡Menuda temeridad!

No basta con buscar en la Red las siglas 'DNT' y leer lo poco o lo mucho que sobre el término puede encontrarse un persistente navegante para creerse experto en fabricación de bombas y voz autorizada en la materia. No basta consultar con algún especialista de verdad en tan explosiva cuestión y con el batiburrillo de datos obtenido ofrecer a los lectores una explicación de los hechos que trate de corroborar la versión ofrecida con anterioridad por el medio y defendida editorialmente hasta la muerte. No hay que frivolizar ni difundir rumores sobre algo tan serio.

Hay que permanecer en alerta y, en esa actitud, esperar; sólo cabe esperar y, después, confiar en la Justicia y no caer en una especie de 'hipocondría judicial'.

Circo, elecciones y 11-M

De nuevo estamos inmersos en el circo político de las pre campañas, a escasos tres meses de la cita con las urnas en las elecciones municipales y autonómicas. Es, pues, tiempo propicio para ver a los líderes de los principales partidos ofreciéndonos su mercancía aquí y allá, cual buhoneros del siglo XXI; mostrándose más cercanos que nunca, tras desempolvar la piel de cordero para su largo desfile de carnaval.
La cita electoral llega, además, en un momento de máxima crispación política y anunciándose como un importante y fiable termómetro de cara a los futuros comicios generales, lo cual significa que hay que echar el resto aún más, si cabe: inaugurando al sprint hasta lo inacabado (da igual que al día siguiente se caiga o se inunde), besando todavía a más niños en los mercados y complaciendo las más disparatadas proposiciones de entrevistadores y reporteros de CQC con vehemencia, con una sonrisa colgada en sus rostros de encantadores de serpientes, de tahúres, de embaucadores legales.
A estas elecciones los políticos se acercan con varios frentes abiertos (los casos de corrupción urbanística, la vuelta a las andadas de ETA, el caso de De Juana Chaos, la posible complicidad con los vuelos secretos de la CIA, la participación de policías españoles en interrogatorios de presos en Guantánamo, el nombramiento del nuevo ministro de Justicia, el culebrón del Estatut catalán con recusación de un juez incluida...) y con la madre de todas las batallas a punto de comenzar: el juicio por los atentados del 11-M.

Además de las sentencias que se dictaminen contra los 29 procesados por 191 asesinatos y 1.824 heridos producidos en la masacre de Madrid, durante el juicio a buen seguro que se tratarán de ajustar numerosas cuentas políticas pendientes y volverán a manifestarse con fuerza las conspiraciones y paranoias que planean como fantasmagóricas sombras sobre las instituciones y el sistema democrático de un país que, según Rajoy, es serio, 'coño'.

Preparémonos bien para esta función circense que concluirá poco después de que hayamos acudido a votar por el que nos parezca menos malo. Sobrevivamos, cada cual como pueda, a las 'perfomances' de los postulantes y a sus arengas, que nos llegarán a través de los medios de comunicación a modo de píldoras publicitarias. Nos están bombardeando con un lenguaje político cuya misión es encabronar, más que ilusionar, en estos tiempos de vacas flacas para los programas electorales, antiguas estrellas de las campañas preñadas de promesas.

Cada cual, en su lugar

Los premios Grammy de la música estadounidense no sólo son algo que me pilla muy lejos sino que, encima, no me interesan lo más mínimo. Sin embargo, la presente edición, la 49, ha llamado poderosamente mi atención por el hecho de que las triunfadoras de la misma han sido las chicas de Dixie Chicks. Cinco premios ha obtenido el grupo con un trabajo con el que han vuelto a la música después de que unas palabras de crítica al presidente Bush, días antes de que en marzo de 2003 EEUU comenzara la invasión de Irak, las convirtiera en las enemigas número uno del país.

A Natalie Maines, cantante de la formación, se le ocurrió decir en Londres, durante un concierto, lo siguiente: “Para que sepan, nos da vergüenza que el presidente de Estados Unidos sea de Texas”. A partir de ahí, el grupo musical femenino que más discos ha vendido en la historia, se convirtió en proscrito. Sus detractores pidieron desde el enjuiciamiento por "traición a la patria" de sus componentes hasta el boicot a su música en emisoras de radio, cosa esta última que consiguieron en multitud de estaciones radiofónicas. Las ventas del trío descendieron con la misma rapidez con la que los radicales intransigentes les lanzaban insultos, se organizaban destrucciones públicas masivas de sus discos e, incluso, ellas recibieron amenazas de muerte que las llevaron a extremar la protección durante sus conciertos.

Sin embargo, las reinas del 'country', lejos de arredrarse, se rebelaron contra la injusticia a la que estaban siendo sometidas. Combativas, llegaron incluso a denunciar su situación de una forma original: se desnudaron en la portada de la revista Entertainment Weekly mostrando sus cuerpos escritos con palabras como “Jetas”, “Puta” y “Ángel de Saddam”, adjetivos que les dedicaban sus enemigos.

Su odisea ha sido incluso tema central del documental Shut up & Sing (Cállense y canten, que estará disponible en DVD a partir del día 20 de este mes), de la conocida y comprometida directora Barbara Kopple.

Como el tiempo suele poner a cada uno en su justo lugar, las Dixie Chics (cuya música, dicha sea de paso, tampoco es que sea santo de mi devoción) han vuelto a lo más alto del panorama musical estadounidense. Es de suponer que el reencuentro de las texanas con los premios no habrá sentado muy bien en la Casa Blanca.

A perro flaco, todo son pulgas y hoy por hoy, George W. Bush, es tronco propicio del cual hacer leña. De aquí a que finalice su mandato el altivo mandatario estadounidense se tendrá que ir acostumbrando a los pequeños y a los grandes reveses que le van y le irán surgiendo por doquier.

World Press Photo

Cerrar los ojos para no ver lo que realmente sucede en el mundo puede resultar tan cómodo como cobarde. El fotógrafo estadounidense Spencer Platt, de la agencia de prensa Getty Images, ha ganado el World Press Photo 2006, el más prestigioso galardón de fotoperiodismo, con una instantánea sobre la devastación en el Líbano. Este año han sido 58 los profesionales premiados, divididos en diez categorías. Sus trabajos se pueden ver aquí>>

Al Gore, reinventado líder ecologista

Albert Arnold Gore, Jr. fue durante ocho años el segundo de a bordo de Bill Clinton en la Casa Blanca y en el año 2000 estaba llamado a ser su sustituto como candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos. Sin embargo, su paso de vicepresidente a presidente se vio truncado por el hecho de que, a pesar de haber logrado menos votos, su rival republicano y actual mandatario estadounidense, George W. Bush, consiguió un mayor número de compromisarios tras su polémica victoria final en el estado de Florida.

Tras el reconocimiento y aceptación de su inesperada derrota, Gore permaneció en el anonimato hasta que, volviendo a sus inicios de político ecologista, ha reaparecido en el panorama internacional recorriendo el mundo para advertir sobre el peligro del calentamiento global y el cambio climático. Su documental Una verdad Incómoda, que trata precisamente de estos temas, está siendo recibido con gran éxito de público en todo el mundo y el político ha conseguido, incluso, dos nominaciones para los Oscar.
Si decimos que Al Gore ha vuelto a sus inicios es porque antes de ser el segundón de Clinton, Gore era muy conocido por ser el autor de Earth in the Balance: Ecology and Human Spirit, un libro en el que planteaba una revolución ecológica necesaria para el siglo XXI. Sin embargo, durante su período de vicepresidente estadounidense, su país, su gobierno, no ratificó el protocolo de Kyoto, que tiene como objetivo reducir las emisiones de gases para luchar contra el cambio climático.

Uno se imagina al vicepresidente de los Estados Unidos y al presidente del mismo país como tipos con enorme poder de decisión, pero a poco que nos dé por pensar tanto en las hipotecas adquiridas por estas personas para alcanzar el puesto como en sus ansias -inherentes a la condición de político- de permanecer en los cargos, pulularán dudas sobre su magnánima autoridad. Personificando en Gore y centrándonos en la contradicción entre lo que dice y lo que hizo o dejó de hacer, se trata de eso o de hipocresía.

Al Gore ha sido propuesto para el Nobel de la Paz por situar los problemas medioambientales en la agenda política internacional y el pasado martes ha sido también propuesto para el Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2007 por su papel de líder importante e influyente en la lucha contra el cambio climático.

En cualquier caso, enero y diciembre han sido los meses más cálidos de la historia y como el calentamiento terrestre y el cambio climático son ya algo más que un cuento apocalíptico. Bien está que, sea por las razones que sean, Gore esté consiguiendo que se hable mucho del tema.

Pedro J, Exuperancia y la autocensura

De entrada, me gustaría dejar claras dos cuestiones: uno, el uso del polígrafo en televisión me parece una patochada más de los programas del corazón; dos, cada uno es dueño y señor de su intimidad y ninguna otra persona tiene derecho a hacerla pública.

Hoy, Periodista Digital (el periódico de Alfonso Rojo, enemigo de El Mundo) se hace eco de la siguiente noticia: 'Antena 3 veta un 'polígrafo' con Exuperancia Rapú'. Rapú es la mujer guineana que apareció en un vídeo erótico junto al director del diario 'El Mundo', Pedro J. Ramírez; un vídeo que se grabó de manera ilegal sin consentimiento ni conocimiento del periodista y cuyos responsables fueron condenados a entre dos y cuatro años de prisión por intromisión en la vida privada.

Así pues, el programa 'En Antena', conducido por Jaime Cantizano, se quedará sin una más que segura gallina de los huevos de oro por el hecho de que de los trapos sucios del director de 'El Mundo' no se habla en ninguna parte (del tema de la piscina se pudo hablar algo más). En su día, se rumoreó que el asunto del vídeo del escándalo sexual del periodista le costó, en Antena 3, el puesto y el programa ('La sonrisa del pelícano') a Pepe Navarro y, años después, Telecinco prohibió la presencia de Exuperancia en sus pantallas, concretamente en el 'Crónicas Marcianas' de Xavier Sardá.

Por los polígrafos televisivos de Antena 3 y de Telecinco están pasando personas y personajes de toda índole. De José Amedo, Juan Holgado (Padre Coraje), Poli Díaz, Paco Marsó, Jesús Manzano, Pipi Estrada, El Dioni, Joselito y Daniel Ducruet, a Dinio, Kiko Matamoros, Jimmy Giménez Arnau, Nuria Bermúdez y la madre de Tamara-Yurena. Incluso, el pasado Día de los Inocentes en Internet se bromeó con la noticia de que una supuesta amante de Zapatero se sometería al detector si Moncloa, finalmente, no lo impedía. ¿Por qué no dejar que Exuperancia hable del 'caso de vídeo de Pedro J.?

Lo importante en el show del polígrafo son las preguntas efectuadas, por lo que la conversación con Exuperancia Rapú podía estar dirigida perfectamente hacia los campos que interesaran al programa y a la cadena, con el objetivo de no incurrir en problemas legales. Claro está que esto sería casi imposible si a la invitada se le preguntara sobre los gustos sexuales de Pedro J, pero nada habría que reprochar si las cuestiones giraran más en torno a la trama que se montó con el objetivo de minar la credibilidad del periodista en una época en la que éste se hallaba inmerso en una cruenta guerra abierta con el gobierno socialista de aquel entonces.

Pedro J. Ramírez es hoy por hoy una figura equiparable a la del Rey a la hora de silenciar todo cuanto de sospechoso o cuestionable acontece a su alrededor, un territorio minado, un tabú informativo. ¡Lástima de autocensura!