Irán trata de amordazar a sus mujeres

En 2009 habrá elecciones presidenciales en Irán y el elegido para dirigir el país será un hombre. El texto constitucional iraní dice que el sillón presidencial ha de ser ocupado por un 'rejal' y el régimen de los ayatolás considera que este término es sinónimo de 'hombres', según su significado árabe. Así pues, no hay discusión posible: las mujeres no pueden ser presidentas del país.
Sin embargo, 'rejal' también quiere decir 'personas destacadas', según el significado que tiene para los persas esta palabreja. Así pues, sí que habría discusión posible.
Obviamente, las interesadas en que se discuta y debata sobre el asunto no son otras que las mujeres iraníes.
Esto lo contaba muy bien la escritora iraní, afincada en España, Nazanín Amirian, en un artículo publicado en la revista Política Exterior.
La periodista Shahla Sherkat es una de la voces que más está luchando para que se aborde y se acabe con esta discriminación, entre otras muchas. Las feministas no sólo desean que se adopte la acepción persa de 'rejal' sino que piden que, directamente, se elimine de la Carta Magna iraní el dichoso término, para evitar de una vez por todas confusiones.
Sherkat es un grano en el culo para las autoridades iraníes, además de ser la editora de la revista mensual 'Zanan', la voz de las mujeres en Irán.
Será por todo esto y por mucho más que el gobierno de Ahmadineyad acaba de suspender esta publicación que, con una tirada de 40.000 ejemplares, ha tratado desde 1992 todo tipo de temas en favor de la reforma de aquellas normas que debilitan la identidad de la mujer y vulneran sus derechos (además de haberse atrevido a hablar de temas como sexo, divorcio o violaciones)
Duro golpe, sin lugar a dudas, para la lucha por las libertades de las iraníes este puñetazo censurable de censura.
Sin embargo, el intento del Ejecutivo de Teherán de amordazar a sus mujeres se va a quedar tan sólo en eso, en un querer y no poder.
Hoy, el más difícil todavía de las feministas iraníes tiene el soporte de una sólida Red para evitar tragedia alguna tras una caída.
Miles de mujeres se han unido a unas 300 webs de distintos grupos femenistas para potenciar la participación política de las mujeres en Irán. La nobel Shirin Ebadi, otra de las líderes feministas del país, tiene fe en internet y la considera la "única herramienta posible para las voces críticas".
Leer más >>
Entrevista a Shalah Sherkat >>
Un millón de firmas para cambiar las leyes discriminatorias >>

Tras la luz, los palestinos esperan todo lo demás

Gaza vuelve a disponer de luz. Revelador e imprescindible el nuevo post de la doctora palestina Mona El-Farra en Desde Gaza, con amor.
Los palestinos de la Franja tienen de nuevo electricidad, ahora sólo les falta tener todo lo demás... "cemento para construir nuestros hogares o nuestras tumbas", medicinas para los enfermos y acceso a tratamientos adecuados, alimentos para paliar la malnutrición que sufren muchos niños, seguridad, ausencia de restricciones de movimiento.... Leer más >>

Desde Gaza con amor, SOS en la Red

Un tercio del total del millón y medio de palestinos que vive en Gaza está padeciendo el corte de suministro eléctrico que ha provocado el bloqueo israelí de los pasos fronterizos con los territorios palestinos. Éste, ha encendido todas las alarmas ante el riesgo de una crisis humanitaria.
Desde el blog From Gaza, with love, la doctora Mona El-Farra relataba este domingo, de manera clara y directa, justo antes del apagón, la situación que se avecina en la Franja y expresaba su especial preocupación por la encrucijada ante la que se encontrarían los hospitales, en el supuesto de que el corte de suministro eléctrico se prolongue.
Mientras advertía que la vida del 80% de los habitantes de los territorios palestinos depende de la ayuda internacional, que ha dejado de llegar por el cierre de las fronteras, denunciaba que en el hospital de Gaza en el que trabaja sólo hay combustible para hacer funcionar el generador eléctrico que lo abastece durante cuatro días.
Sin electricidad también dejará de haber agua potable, expone.
Además de los enfermos comunes, en los últimos días, 120 personas habrían necesitado de asistencia médica debido a las operaciones de castigo del ejército israelí, que se cobraron 37 vidas, según El-Farra.
La doctora abría su último post, hasta el momento, de la siguiente manera:
"¡Deprisa! Escribo para comunicar que en menos de dos horas la última turbina de la planta de energía de Gaza dejará de funcionar. He de darme prisa para cargar mi ordenador portátil, mi teléfono móvil y para lavar la ropa. He comprobado las velas y pilas recargables. Telefoneé al hospital y cunde el pánico al saber que sólo tenemos combustible para hacer funcionar el generador eléctrico durante cuatro días"
La entrada finaliza pidiendo ayuda a la comunidad internacional y denuncia el "castigo colectivo" al que los israelíes están sometiendo a toda la población de Gaza.

La importancia del voto hispano en EEUU

Ya sé que los medios de comunicación están dedicándole suficiente espacio a las elecciones presidenciales de EEUU como para que yo siga con el mismo tema aquí. Pero, aunque estemos aún sólo con las primarias y falte todavía un mundo para el desenlace del próximo noviembre, el tema que tenemos entre manos no es baladí, pues se trata de la designación de la persona más influyente del mundo durante, al menos los próximos cuatro años. Abundaré en diferentes aspectos de esta maratoniana lucha aún a riesgo de empalagar.

El número de hispanos en Estados Unidos asciende ya a 44 millones de personas. No sólo es la minoría más numerosa del país, sino la que mayor crecimiento presenta.
Su voto se adivina decisivo de cara a los comicios presidenciales de 2008. Las principales organizaciones y compañías latinas del país acaban de lanzar ‘Ya es hora', una amplia campaña a nivel nacional, no partidista, para concienciar a los hispanos de la importancia de sus sufragios y animarlos a participar en el proceso electoral.
La inmigración, la guerra en Irak, la economía, la salud y la educación son los temas que más importan a esta minoría.

Esta campaña de movilización ha ayudado a normalizar la situación de cerca de un millón de personas para permitirles participar en las elecciones, al tiempo que pretende evitar que, como sucediera en 2004, sean tan sólo 7,5 millones de hispanos los que acudan a las urnas.
La comunidad latina tiene también mucho que decir en la designación de los candidatos demócrata y republicano a la Casa Blanca y los principales contendientes en esta lucha buscan ganarse su favor en caucuses y primarias.
California, Texas, Florida, Nueva York e Illinois, los estados con mayor población hispana del país, habrán manifestado ya sus preferencias a mediados de febrero.

De momento, Hillary Clinton es la favorita del mundo hispano, según todos los sondeos.

No hay que estudiar demasiado para concluir que en la captación del voto latino la utilización del idioma español se adivina crucial. Analizando las páginas webs de los distintos candidatos presidenciales advertimos que los demócratas le dan mucha más importancia a este aspecto que sus rivales republicanos.
Los sitios en la Red de Hillary Clinton y de Barack Obama tienen cuidados espacios en español y el senador por Illinois ha sido el primero en subtitular en español los vídeos que ofrece. Mucho más modestos son los contenidos en castellano ofrecidos por John Edwards.
En el bando republicano sorprende no encontrar enlaces a contenidos en español en las webs de McCain, Giuliani o Huckabee. Sólo Romney, y a años luz de los demócratas, incluye un pequeño espacio en español en su cuidada web. En él, Craig Romney, hijo del candidato, habla en castellano de los logros empresariales de su "papá" y lo presenta fundamentalmente como un hombre de familia.

Los famosos y los ricos de EEUU apoyan a...

En la carrera hacia la Casa Blanca no sólo hace falta preparación, carisma y una alta dosis de suerte. También es necesario disponer de una cantidad ingente de recursos económicos. Los candidatos dedican buena parte de su tiempo y estrategia a tratar de atraer las donaciones suficientes para sostener sus campañas.
Cualquiera puede contribuir a encumbrar a aquel con quien simpatiza, con un tope de 2.300 dólares por candidatura.
Hillary Clinton es la reina en este necesario arte de recaudar y dispone de más dinero que cualquier otro aspirante a convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos de América. El también demócrata Barack Obama le sigue a una distancia de 4 millones de dólares. En el bando republicano Mitt Romney es el más rico -seguido por Giuliani y McCain- pero se ha de apañar con 19 millones de dólares menos que la ex primera dama.
Por ley, los nombres de quienes ayudan económicamente a un candidato y las cantidades invertidas en él han de ser públicas.
Esta información puede ser consultada en la Red a través del buscador Fundrace 2008 del diario Huffington Post.

Famosos contribuyentes
Además de conseguir dinero, todo candidato que se precie también procura rodearse del mayor número de famosos posibles. Su respaldo público puede aportar mucho más que un puñado de dólares (sonado ha sido el apoyo que la todopoderosa estrella mediática Oprah Winfrey -la segunda mujer más influyente del país, según las encuestas- ha otorgado a Obama)
Uniendo los términos 'donaciones económicas' y 'famosos' y agitándolos en Fundrace hallamos lo que unos pueden considerar una forma como otra cualquiera de perder el tiempo y otros, un juego de lo más entretenido: ver qué personaje de la farándula apoya a qué candidato y con cuánto dinero contribuye a su candidatura.
He de advertir un par de cosas: el entretenimiento engancha y Hollywood es descaradamente demócrata (del total de más de 585.700 dólares entregados por personas identificadas como actores, 542.871 fueron a parar a los del burro)
Ejemplos de donaciones a demócratas: Michael Douglas lleva donados hasta el momento 17.600 dólares; Paul Newman, 13.800; Halle Berry, 2.300; Steven Spielberg, 6.900; George Clooney, 2.300; Rene Zellweger, 4.600; Oprah Winfrey, 2.300

Los más ricos
Esto es un no parar...
Echemos ahora un ojo a las mayores fortunas de EEUU, según la lista de la revista Forbes. ¿A quién habrá dado dinero Bill Gates, el hombre más rico del país? ¿Y el inversor Warren Buffet, segundo en el ránking? ¿Y Paul Allen, ex socio de Gates, co fundador de Microsoft? Los Walton (Jhon, William, Jim), tres de los actuales propietarios de Wal-Mart, la mayor cadena minorista del mundo, son más de Giuliani (millonario por sí mismo), lo mismo que el no muy espléndido Sheldon Adelson (propietario de hoteles y casinos y tercero más rico). Kirk Kerkorian, séptima fortuna, juega a dos bandas. Charles Koch, octava, no.
Lawrence Ellison (fundador de Oracle), cuarto más rico, y Michael Dell (el de los ordenadores), octavo, parecen no haber participado con donativo alguno en este 'Domund' electoral. Igual que los fundadores de Google (Brin y Page), quintos más adinerados.
¿Con quién irán las más sexys? ¿Y los peor vestidos?.

Navidades sin frontera

Entre 1948 y 1989, cuando el Telón de Acero separaba el área europea bajo influencia de la Unión Soviética del resto del continente, en las fronteras que la extinta Checoslovaquia tenía con Occidente -las de Alemania Federal y Austria- murieron alrededor de 1000 personas, unos 400 ciudadanos y 600 guardias fronterizos.
En sólo 12 de todas esas muertes figuran las armas de fuego como causas oficiales de los fallecimientos. El resto quedaron registradas como suicidios o defunciones por razones tan dispares como accidentes de coche o haber pisado minas.
Estos días los nombres y las historias de muchas de aquellas personas que perdieron la vida tratando de cruzar de un lado a otro, o guardando los límites establecidos, están siendo recordados de una manera especial en sus respectivos países.
Lo mismo sucede con las historias sobre separaciones familiares traumáticas, visados que nunca llegaban, colas interminables en las aduanas y registros exhaustivos y estresantes en busca de la más mínima mercancía o dinero que se trataba de exportar o importar.
La razón no es otra que la ampliación de la zona europea sin fronteras de Schengen, que ha creado un área de 4.000 kilómetros cuadrados en los que se puede deambular sin control policial alguno. En ella, 24 países, 400 millones de habitantes.
En lugares como Polonia, República Checa, República Eslovaca, Hungría o Eslovenia, ex naciones comunistas y nuevos miembros de esta zona de libre tránsito, las celebraciones por el acontecimiento histórico de la supresión de barreras se han sucedido en estos días.
La alegría, sin llegar a aproximarse ni mucho menos a la experimentada por sus ciudadanos con el final del bloque comunista, en 1989, o sus recientes entradas en la UE, en 2004, ha quedado patente en cada una de las declaraciones y actos institucionales de sus políticos y en las manifestaciones de la mayoría de sus nacionales.
He tenido la suerte de vivir ese momento histórico en Eslovaquia y la noche del 20 de diciembre acudí a la frontera de Petrzalka-Berg a celebrar, bajo cero, cómo esa barrera -que durante años fue una de tantas que separó de una manera drástica a unos vecinos de otros- desaparecía para siempre a las 12 en punto de la noche. (Ver galería de fotos>>)
No creo que muchos otros españoles hayan recibido ese día en sus pasaportes los últimos sellos que expedían los funcionarios de fronteras eslovacos.
La foto que pasará a la historia la habían hecho horas antes, cuando el primer ministro eslovaco, Fico, y el presidente del país, Gasparovich, serraban la barrera real de la aduana ante un enorme cartel donde se leía “En Navidad sin fronteras”.
Sin embargo, con la noche llegó el momento de la fiesta, de los fuegos artificiales y de los conciertos, de las fotografías con las armas que los policías prestaban amablemente a cuantos quisieran tener un recuerdo con una de ellas; de deambular por las cabinas de los mismos aduaneros que años atrás metían el miedo en el cuerpo al más sereno, de jugar a registrar vehículos de época en busca de música y de libros prohibidos, que hoy ya no lo son.
Dos de los principales periódicos eslovacos abrieron sus portadas el día siguiente titulando “Ya tenemos fronteras sólo con el Este” (SME) y un más que explícito “Frontera sin policías. Podéis pasar” (PRAVDA).
En España, esta última ampliación terrestre del espacio Schengen no ha tenido demasiada repercusión. Más allá de dar la noticia de una manera bastante aséptica, los editoriales de algunos medios importantes lo único que han hecho ha sido seguir el discurso timorato de reclamar un férreo control en los nuevos límites de la Unión Europea en aras de un supuesto aumento de la inseguridad.
Nos quedan lejos las pequeñas historias de los cientos de pueblos que quedaron separados de sus vecinos por decisiones políticas; las de los tres millones de húngaro hablantes que se vieron en territorio checoslovaco tras el acuerdo de Trianon de junio de 1920, etc, etc. Andamos faltos de esa empatía tantas veces reclamada más allá de los Pirineos para nuestros localismos.

Miedo austriaco, descontento ucranio

Nunca llueve a gusto de todos y la reciente ampliación del espacio de libre circulación de Schengen no ha gustado nada a Austria, país que acaba de perder todas sus fronteras.
La nación que hasta ahora había sido uno de los principales cancerberos, junto con Alemania, de la Unión Europea parece sentirse desnuda teniendo que dejar el control de quien entra y quien no entra en su territorio en manos de otros.
El 60% de los ciudadanos austriacos, que han dicho adiós a sus controles con las Repúblicas Checa y Eslovaca y con Hungría, rechazan la ampliación del espacio de Shengen, mientras que el 75% de ellos creen que tras esta apertura crecerá la delincuencia en el país.
Tanto es así que el pequeño pueblo de Deutschkreuz, fronterizo con Hungría, ha contratado a una empresa de seguridad privada al ver que sus guardias de fronteras se han tenido que marchar.
Las máximas autoridades austriacas no comparten en absoluto, al menos públicamente, el miedo que, según las encuestas, parecen tener sus ciudadanos.
Por su parte, analistas austriacos culpan de todo este miedo, que consideran será transitorio, a los políticos regionales y a sus discursos populistas.
Aseguran que Austria seguirá siendo, como hasta ahora, uno de los países más seguros de Europa.
Por muy distintas razones, otro lugar donde la ampliación de Schengen no ha caído demasiado bien es en Ucrania y en las localidades polacas y eslovacas limítrofes con la ex república soviética, uno de los países con más kilómetros de frontera con el nuevo límite de la zona de libre circulación europea.
Allí las medidas de seguridad se han triplicado y en muchos lugares se han creado áreas de seguridad, zonas de nadie, por donde antes se podía cruzar (con visado) de uno a otro país y que ahora han quedado incomunicadas al haber sido trasladados, en ocasiones durante kilómetros, los pasos.
Millones de euros ha invertido Bruselas en dotar con los más modernos equipos de seguridad sus nuevos límites. Nada más que en los 97 kilómetros de frontera que tiene Eslovaquia con Ucrania, han sido gastados 50 millones de euros y desde 2004 hay el triple de guardias en la zona.
Esta nueva frontera de la UE es muy material, con alambrada de espinos incluida. A un lado de la valla gente de diferentes nacionalidades esperando su oportunidad para cruzar; a otro, guardias, perros policías, tecnología e, incluso, centros de internamiento de inmigrantes ilegales demasiado parecidos a prisiones.
En cualquier caso, la tarea de control absoluto es difícil. Primero porque no es sencillo vigilar un terreno a menudo muy montañoso, segundo porque las redes de contrabando de productos están muy afianzadas en la zona, dado las diferencias de precios existentes entre Ucrania –donde están tirados- y Polonia o Eslovaquia y éstas mismas trafican también con personas que quieren entrar en la UE; tercero porque, por mucho que nos empeñemos, no es posible ponerle barreras a la desesperación.

No es posible ponerle barreras a la desesperación

Anna Bardiovska, un puente histórico de carne y hueso

Anna Bardiovska nació en 1915 en Bratislava, cuando la hoy capital de Eslovaquia aún era parte del Imperio Austrohúngaro. Aunque su lengua materna fue el eslovaco, en la calle sus juegos también se desarrollaron en húngaro y en alemán.

Desde el centro de Bratislava hasta la frontera con Hungría, en el sur, hay menos de 10 minutos en coche. Lo mismo sucede con la frontera con Austria. Devín está un poco más lejos, a unos 20 minutos, y allí el río Morava, en su confluencia con el Danubio, hace de separación natural entre Austria, la República Checa y la República Eslovaca.
Anna Bardiovska vivió dos guerras mundiales. Durante la segunda de ellas tuvo a sus dos hijas, que se criaron ya en la Checoslovaquia que quedó bajo el área de influencia rusa. Ambas hablan a la perfección su eslovaco materno y un checo adquirido de forma natural. El alemán lo entienden pero su habla la han ido perdiendo, al tiempo que fueron cambiando el húngaro callejero de su madre por las nociones de ruso obligatorias.
Una de las nietas de Anna aún no había cumplido 18 años cuando participó en 1989 en la histórica marcha en la que miles de personas celebraron la caída del Telón de Acero cortando la alambrada de espinos de la frontera austriaca de Berg. Tanto ella como su hermana y primos son capaces aún hoy de cantar la Internacional en ruso, de entonar el himno soviético sin vacilar y de recitar y de entender, más o menos, el idioma de los ‘queridos’ camaradas de la URSS, que debían aprender en las escuelas. Sin embargo, sus nociones de alemán y de húngaro se reducen a palabras sueltas.
La apertura al oeste del país supuso que los ahorros de toda la vida de Anna fueran engullidos en dos días por una monstruosa inflación. Sus 60 años ininterrumpidos como operaria de la fábrica de neumáticos ‘Matador’ de Bratislava no le dieron ni para comprarse esa lavadora que hoy en día sigue sin tener.
En 1993, cuatro años más tarde, Chequia y Eslovaquia se partieron amistosamente en dos. Eslovacos, que no checoslovacos ya, fue como nacieron los primeros biznietos de Anna, a los que hoy les cuesta entender checo y estudian inglés.
En 2004 Eslovaquia entró a formar parte de la Unión Europea junto a otros 9 países y este pasado 21 de diciembre esta joven república ha pasado a ser miembro del espacio europeo sin fronteras de Schengen, otro hito histórico que la vuelve a situar en el centro de Europa, lugar que geográficamente jamás abandonó.
A la nonagenaria Anna los últimos acontecimientos políticos le importan bien poco y no creo que piense que ella es un puente de carne y hueso entre algo tan antiguo como el Imperio Austrohúngaro y tan moderno como la UE; ni que simboliza a la perfección lo que fue un espacio sin barreras que tras décadas dividido se ha desprendido de cuanta faja asfixiante vistió.
Ella hace equilibrios para llegar a fin de mes con su modesta pensión en su austero y muy soviético apartamento de Petrzalka, cuyo precio se ha multiplicado no menos de un 300%, sin ella saberlo, en los últimos cuatro años.
En 2009 aún le espera el euro, moneda que adoptará más que probablemente Eslovaquia dentro de un año, completando así su integración en la UE. De hecho, desde el verano pasado algunas grandes tiendas de las principales ciudades del país lo aceptan ya como forma de pago.
La historia de Anna es la historia de ese corazón de Europa, contada muy por encima, por el que hoy se puede pasear sin necesidad de mostrar obligatoriamente el pasaporte a nadie y sin tener que dar explicaciones de idas y venidas.

¿Dónde están los obispos?

Desde hace unas semanas, la Conferencia Episcopal Española ha puesto en marcha su anunciada campaña de financiación. Han entrado a competir de lleno con anuncios televisivos con las ONG, que de cara a Navidades multiplican sus esfuerzos para lograr la pasta que en estas fechas parece estar más propensa a acabar en sus arcas. La Iglesia ha entrado a disputar el pastel de las buenas intenciones de tú a tú a estas organizaciones, algunas en horas bajas lastrada por la desgracia en la que ha caído alguna que otra entidad hermana. Lo que es interesante ver en los vídeos de promoción que se han marcado los obispos es que la jerarquía eclesial se ha caído de ellos.
Los protagonistas son esos hombres y mujeres que forman las comunidades de base con las que tan frecuentemente han chocado los prelados. Tienen que ser muy conscientes del poco tirón que puede tener entre la ciudadanía los Roucos y compañía. Apartados éstos de la primera línea por fin la Iglesia ha puesto el énfasis en lo que es, aunque sea para pedir.

Zapatero, monarca ilustrado a costa nuestra

'Todo para el pueblo pero sin el pueblo'. La vieja máxima del despotismo ilustrado pervive en las sociedades democráticas del siglo XXI. Que Zapatero decida de manera unilateral adquirir 30.000 copias del documental contra el cambio climático producido por el multipremiado Al Gore es buena prueba de ello.

El presidente del Gobierno se comprometió con el activista más mediático de cuantos batallan contra el calentamiento global que su película, 'Una verdad incómoda', estaría disponible en todos los centros escolares españoles durante el presente curso.

"El cambio climático es el reto más importante de la humanidad", anunció el presidente mientras hacía público que acababa de empeñar su palabra durante una reunión en la que olvidó, entre otras cosas, que son las Comunidades Autónomas las que, teniendo transferidas las competencias en Educación, son las que deciden sobre el material educativo que llega a cada uno de sus centros.

No sé si alguien, a toro pasado, se atrevió a comentarle a Zapatero este lapsus en materia de competencias. En cualquier caso, ya era tarde para dar marcha atrás.

Lo siguiente fue poner sobre la mesa un máximo de 580.000 euros para adquirir y distribuir el DVD y encargarle el 'marrón' al ministerio de Medio Ambiente, cuyos responsables -a través de la Fundación de la Biodiversidad- aún se encuentran enfangados en complacer al presidente.

Los de Paramount Pictures, distribuidora de la cinta de Al Gore en España fueron los tipos más felices del mundo aquel día en que a Zapatero se le ocurrió disfrazarse de Carlos III.

Si el presidente se había comprometido a hacer llegar a todos los escolares de España, de entre 13 y 17 años, 'Una verdad incómoda', significaba que ellos se iban a forrar.

Si alguien ordena sí o sí comprar algo y el dueño de ese algo lo posee en exclusiva significa que puede pedir el precio que le dé la gana por él. No se puede explicar de otra forma los muy elevados 19,3 euros de precio estimado que tendrá cada copia del filme si es que finalmente se encargan 30.000 unidades del mismo.

El dinero, más cuando es público, no es problema, pero ¿qué pasará si las Comunidades Autónomas no se interesan por distribuir entre sus centros escolares el documental de Gore ni aún obteniéndolo gratis? Las distintas consejerías de Educación ya tienen su propio material para concienciar sobre el problema del cambio climático.

Medio Ambiente está a la espera de que desde las Autonomías les lleguen las peticiones de copias.

El cumplimiento del compromiso de Zapatero con Gore no depende de una cuestión de dinero sino de voluntades.

A este paso veo a los responsables de cumplir las órdenes del monarca ilustrado Zapatero rogando a los distintos consejeros de Educación de España que, por favor, soliciten DVD's de la película aunque sea para utilizarlos después como posavasos o como adornos en el árbol de Navidad.

Conforme se acerca final de año, fecha tope dada para que la película esté en los centros educativos, el nerviosismo entre los encargados de sacar adelante esta misión va en aumento. Nadie quiere hablar sobre el asunto.

Ya llegará la hora, cuando realmente se cierre la compra de películas con Paramount, de que salgan a la luz esas cifras que hoy se nos niegan desde la Fundación de Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente o desde la misma distribuidora...

Hay cosas que están mal hechas, aunque se tenga buena intención.

Leer más >>

'Sube-ramitos', niños en los cementerios

Para algunos niños los cementerios no son lugares que den miedo, sino que son su lugar de trabajo. La realidad de su día a día es lo que debe asustarles, obligados como están a conseguir algo de dinero.
Los 'sube-ramitos' son muy populares en los camposantos de numerosas ciudades latinoamericanas. Que hay que dejar flores en el nicho del familiar correspondiente, situado en una inalcanzable quinta planta, allá que va un niño con una escalera y cumple con el cometido.
Ico, Perú...

Ir de aquí para allá escalera en ristre no es lo único que pueden hacer los niños en las ciudades de los muertos. También ponen agua, limpian y abrillantan lápidas, lustran zapatos, cuidan y lavan coches, rezan por las almas de los difuntos y ayudan a vender flores, refrescos y cualquier otro tipo de cosas.
El no va más de los empleos que pueden desempeñar en estos lugares es el de guía turístico. Para este cometido han de prepararse a conciencia puesto que se trata de acompañar a quienes deseen buscar las tumbas de los ilustres del lugar y una vez ante ellas contar las andanzas de sus moradores, las cuales se conocen al dedillo.

Omar Hurtado es un niño que se gana la vida en el cementerio de Sucre, Bolivia: "Tengo 13 años. Trabajo como guía desde hace cuatro años. En mi familia somos ocho. Cada día gano entre 5 y 10 bolivianos. Con el dinero que gano me doy mis gustos. Compro comida y también ayudo a mis padres. Estudio en el colegio Cardenal Maurer (en el turno de la mañana), estoy en octavo curso. Los niños guías del cementerio debemos ser 30, todos somos varones, fuera de ello existen los niños-escaleras, que deben ser 70. Los días que más trabajo tenemos son los sábados y domingos. Los que nos contratan son especialmente los turistas nacionales y extranjeros". Así hablaba para un periódico local.
También en Bolivia, en la ciudad de Cochabamba, unos 250 menores se ganan la vida entre los muertos. Hartos de malos tratos y de estar mal pagados, ni cortos ni perezosos exigieron respeto para la labor que desempeñan y un justo precio para lo que hacen. Gracias a sus reivindicaciones han conseguido que el ayuntamiento cochabambino les proporcione una acreditación por la que se les reconoce como trabajadores y que esperan les ayude para conseguir lo que querían.
Con dibujos realizados por algunos de estos niños, unos holandeses han realizado el siguiente vídeo...

El ABC de la mentira

La mentira con la que abría hoy su edición en papel el triste y rancio diario conservador ABC aparece en su web como la noticia (ficticia, añado yo) más leída del día. A las cosas hay que llamarlas por su nombre y hoy ABC ha decidido mentir a sus lectores de manera descarada, a todo trapo, haciendo gala de un amarillismo impropio, anteponiendo las ventas y los clicks a la verdad, tras el siguiente titular: 'Miles de gitanos rumanos amenazados de expulsión en Italia inician su éxodo a España'.
El tema, confeccionado en Roma y en Castellón, huele a encargo editorial del que manda en el periódico. Es frecuente que a un periodista le caiga un trabajo de esta calaña y es normal que el asalariado que todos llevamos dentro cumpla con lo que se le pide. Ahora, existe el derecho a no firmar la información que viene impuesta desde arriba. La patraña de ABC, en cambio, sí se ha publicado con el nombre y apellidos de sus autores (...que Dios perdone sus pecados)
El caso es que ABC tira del hilo del decreto de expulsión aprobado en Italia, mediante el que ciudadanos comunitarios pueden ser deportados del país por cuestiones de seguridad y que está afectando, casi exclusivamente, a la comunidad rumana residente en el país transalpino, para hacernos creer que vamos a ser invadidos por el ejército de rumanos, y más concretamente de gitanos rumanos, que huirán de Italia acosados por las leyes y la presión ejercida por partidos ultraconservadores y ciertos actos de violencia racista.
Pues bien, ni va a ver invasión, ni expulsión masiva de nadie en Italia, ni nada de nada. '¡Tós quietos, paraos!' que aquí la única alarma que debería saltar es la de la vergüenza de quien miente a sus lectores.
La información populista, alarmista y retorcida del diario es inaceptable se mire por donde se mire, si bien su parte de irresponsabilidad es la que a mí más me preocupa. Irresponsabilidad en cuanto a que este tipo de escritos fomentan el odio y la xenofobia y ya se sabe lo de la siembra de vientos y la recogida de tempestades ésa.
Y si digo que en el artículo mienten no es sólo porque no aporten ni un sólo dato fiable, que no existe, sino que después de hablar con la fuente a la que ellos se agarran principalmente para construir su invención -además de con alguna que otra más y de consultar con mi sentido común- he constatado la tergiversación de las palabras de la misma que han realizado.
Ángela Placsintar, rumana, presidenta de la Asociación de Inmigrantes del Este, acababa la conversación telefónica que hoy he mantenido con ella pidiéndome por favor que deje bien clarito que ella no ha dicho lo que en ABC dicen que ha dicho.
España no es jauja ni para los inmigrantes rumanos ni para los de ninguna otra parte del mundo y el país no va a ser invadido por nada ni por nadie, a no ser que se cumplan las predicciones de Greenpeace como consecuencia del cambio climático.

Para leer la mentira de ABC, pinchar aquí>>
Para leer algo más real, mejor ADN>>

Arzobispo anti-homofobia

No es frecuente leer que todo un arzobispo dice cosas como la siguiente: "Yo me imagino a Dios llorando al ver que su Iglesia se permite perder el tiempo condenando a los gays y las lesbianas, mientras medio mundo pasa hambre y el sida arrasa".

No, no es broma. Es parte de la entrevista de contraportada que publica hoy El País. Sin embargo, he de confesar que hay algo de trampa en lo que expongo. Para empezar, la cita no corresponde a algo que haya dicho un jerifalte eclesial español.

El tipo abunda en el tema con guindas como la siguiente: "¿Qué diablos pasa con las iglesias?¿Cómo es posible luchar contra el racismo y no contra la homofobia? La orientación sexual no se elige. La homofobia es también una forma de apartheid. Los negros no elegimos ser negros; los homosexuales, tampoco".

Si a lo de que el autor de las citas anteriores no es español añado el hecho de que tampoco es católico-apostólico-romano, supongo que la sorpresa ante lo manifestado decrece.

Como en cualquier trama, la cosa pierde su gracia a medida que se van desvelando los misterios que la sustentan.

El surafricano Desmond Tutu, arzobispo anglicano y Nobel de la Paz en 1984, es el hombre de Dios que habla de esta manera... pueden ustedes soltar ahora sus más que comprensibles "¡Ah, claro!", "Ya decía yo...", "Eso no vale", "Rouco iba a ser, sí, los cojo..es", etc, etc...

Tierra trágame

Se venía venir. Tenemos sentencia en el juicio sobre el 11-M y el juez Gómez Bermúdez ha manifestado que de ETA, en relación con la autoría de la matanza, ni rastro.
Que luego no haya señalado a los autores intelectuales de los atentados, bueno. Que las condenas hayan sido más o menos blandas, pase.
Los muertos muertos están, las víctimas que sobrevivieron a la masacre recibirán unas indemnizaciones que no podrán compensar su dolor, su daño físico y moral.
Los verdugos y sus adláteres verán cómo sus condenas milenarias quedarán reducidas a unas pocas décadas en prisión.
El resto de personas, incluso, llegaremos a olvidar.
Respecto a las mentiras, ¿qué pasa con ellas? La Justicia ha dejado las cosas suficientemente claras como para que más de uno tenga necesariamente que recular en público.
El diario El Mundo y el PP marchan juntos, a regañadientes, dentro del grupo de quienes deben estar gritando "¡Tierra, trágame!"
Cada cual intenta salir lo menos manchado posible. El Mundo, informando de la derrota de las teorías de la conspiración -que generó y difundió y con las que ganó mucho dinero- con unos artículos en los que abundan los "sólo", en referencia al número de años de condena que le caen a éste o a aquél acusado; y publicando que ETA no está detrás de las muertes del 11-M enumerando las pruebas desestimadas de la supuesta relación entre los terroristas islamistas y los terroristas vascos. El PP, sembrando dudas, invitando a hayar a los autores intelectuales de los ataques, recordando que los acusados fueron aún detenidos bajo gobierno popular.
Respecto a los populares, no sé yo si el resto de grupos parlamentarios van a permitir que se zafe tan de rositas del tema, escondiendo quizá durante unos días a Zaplana y, sobre todo, a Ángel Acebes. No, seguramente no lo consentirán.
Lo que es seguro es que El País no va a dejar que El Mundo pase página así como así respecto al 11-M y tratará que la intoxicación que ha practicado durante años no le salga gratis.
En el diario de Prisa leo: "Sin agujeros negros. La sentencia considera que el explosivo que estalló en los cuatro trenes de Cercanías fue robado en Mina Conchita; que la mochila desactivada en un parque de Vallecas correspondía a una de las 13 que los terroristas colocaron en los trenes; que la furgoneta Renault Kangoo en la que se desplazaron hasta Leganés alguno de los islamistas fue trasladada al complejo policial de Canillas sin que nadie manipulara las pruebas que contenía; que el suicidio de Leganés, donde murieron siete de los terroristas, no fue un montaje; que las autopsias de los suicidas se hicieron de acuerdo a la normativa legal; que no hay una sola prueba de la vinculación de ETA con los atentados; y que la instrucción del juez Juan Del Olmo fue correcta". "Gómez Bermúdez ha ido desmontando uno a uno, con decenas de pruebas, todos los bulos difundidos durante los últimos tres años por el periódico El Mundo y amparados, amplificados y avalados por el grupo parlamentario del Partido Popular en el Congreso y por alguno de sus principales dirigentes. 'Ninguna prueba avala la tesis' de que ETA participó en el atentado, ha concluido el tribunal".
No le falta razón a El País en lo que dice, como no les falta razón tampoco a los diferentes grupos parlamentarios a la hora de exigir responsabilidades políticas al PP por cómo ha abordado y manejado desde el principio esta desgracia.
De lo que quizá sí que carezcan unos y otros es de la mínima vergüenza exigible en estos casos, de los principios deseables, como para evitar sacar provecho, beneficio, rentabilidad comercial o política, del mayor atentado sufrido en Europa.