lunes, 8 de octubre de 2007

Mapa de la homofobia de estado

Hay miles de cosas con las que perder el tiempo. Echar un vistazo a los países que tienen en vigor leyes que criminalizan el acto sexual, consentido y en privado, con personas del mismo sexo puede ser una de ellas.
El estudio corresponde a la ILGA (Asociación Internacional de Lesbianas y Gays) y su transformación en un producto mucho más visual ha sido cosa de ADN.es.
No deja de ser curioso, a la vez que aberrante, comprobar que en el siglo XXI aún 9 países del mundo castigan con pena de muerte la sodomía. Hay otros más benevolentes que tan sólo mandan a la cárcel durante 14 años a quienes realizan actos homosexuales, o que les condenan a recibir latigazos, o que los confinan en campos de concentración donde son obligados a realizar trabajos forzados.
En muchos de ellos, según el estudio, la sodomía es lo que está penado y se califica como acto "contra natura". El sexo anal, ya sea con hombre, mujer o animal es lo que supone el castigo.
Incluso por propio egoísmo, ahora que viajamos tanto, conviene echarle un ojo al informe de marras, no sea que en nuestras próximas vacaciones acabemos entre rejas por elegir el 'agujero incorrecto' en el lugar equivocado.
Recordemos aquello de que el desconocimiento de las leyes de un país no nos exime de la comisión de un delito.

¡Felicidades gratiferos!

Los grafiteros de Madrid están de enhorabuena. Gracias al llamado plan de limpieza general de los barrios puesto en marcha por el alcalde Gallardón y por su responsable de Medio Ambiente, Ana Botella, van a tener cientos y cientos de metros cuadrados de nuevos lienzos en los que expandirse a sus anchas.
La cosa ha empezado por Malasaña, mi barrio, que está tomado literalmente por operarios amarillos armados con fumigadores, en guerra contra las pintadas de las paredes.
Al parecer, dos veces al año y durante una semana, 92 trabajadores y 60 máquinas lucharán en cada barrio madrileño contra la porquería acumulada en las calles y plazas.
Uno de los resultados de esta campaña, según Gallardón y Botella, será el de tener las calles sin resto alguno de graffitis. Sigue el primer edil muy preocupado por la estética de la ciudad. Según yo, el resultado será que artistas y maleantes dispondrán de nuevos espacios para pintar a cargo del erario público.
El propósito del alcalde y de la ex primera dama es difícil. No apostaría por que antes de acabar de dejar limpia una calle no la hayan empezado a ensuciar por el extremo contrario y, aún consiguiendo su objetivo, ¿cuánto tiempo creen que las fachadas, cierres comerciales y demás permanecerán inmaculados? Eso no se nos ha dicho y dudo, incluso, que se lo hayan planteado.
Lo que sí que ha anunciado el alcalde de Madrid es el endurecimiento de las sanciones por hacer garabatos. Yo ni siquiera creo en que los policías se apliquen a conciencia en vigilar el asunto, como no se dedican a multar a quienes no recogen las mierdas de sus perros de las calles.
A estas alturas de la película, ¿alguien cree en los resultados de medidas únicamente coercitivas?
Lo único seguro en todo esto es que las arcas municipales sí que quedarán más limpias de lo que estaban antes del inicio de esta campaña y que permanecerán así hasta que seamos los ciudadanos los que las rellenemos a golpe de impuestos.

lunes, 1 de octubre de 2007

Homosexuales iranís

El presidente iraní Mahmut Ahmadineyad es un mentiroso. ¿Cómo que no hay homosexuales en su país? Personas atraídas por otras personas de su mismo sexo hay en todas partes, aunque él negara que las hubiera en Irán durante su intervención de hace una semana en la universidad neoyorquina de Columbia.
La televisión canadiense CBC grabó en febrero un reportaje en Teherán en el que aparecen algunos de esos gays que no existen, según el mandatario iraní.
En un reportaje publicado por ADN.es este pasado fin de semana se habla sobre la situación de la comunidad homosexual en Irán.
En el país de los ayatolás lo que es constitutivo de delito es la sodomía, es decir, la penetración anal, que puede acarrear, incluso, una condena a muerte.
Más allá de las cifras de represaliados, siempre difíciles de probar, en el mencionado artículo se menciona que no se trata tanto de un hecho cuantitativo como de uno cualitativo y que lo que importa es la violación de derechos humanos que se está produciendo en el país.
Claro está que estamos hablando de Irán y que allí lo mismo sufren represalias y persecución las mujeres que cuestionan el papel que se les asigna, como los artistas que no se resignan con hacer el tipo de arte que está permitido o los intelectuales.
Si antes he dicho que homosexuales hay en cualquier lugar del mundo no es menos verdad que también hay cafres allá donde uno mire y que en España habita más de uno de estos últimos. Esta afirmación lejos de ser gratuita viene a cuento por el hecho de que desde que Ahmadineyad dijo lo que dijo en Nueva York sobre los homosexuales mucho se ha escrito sobre el tema y resulta que esto parece haber molestado a más de uno, y a más de dos, que se han atrevido a decir estupideces como que, cuantitativamente, habrá más personas que padecen la represión del régimen iraní que no son homosexuales que los que la sufren por este motivo y que por esa regla de tres se está hablando demasiado de un tema que, porcentualmente, no es tan grave.
Para los estrechos de miras habrá que recordar que una competición de victimismo es una de las cosas más contraproducentes y patéticas a las que podemos asistir y que la denuncia sobre cómo se trata a la comunidad gay en Irán no eclipsa para nada la situación a la que se enfrenta cualquier otro colectivo perseguido sin motivo alguno.
Se trata de sumar y de seguir denunciando la injusticia que anida bajo la legalidad -legislativa que no moral- establecida por un Estado.

domingo, 23 de septiembre de 2007

Cómo 'forrarse' después de haber sido presidente

Ya lo dijo Bush hace una semana, "cuando deje de ser presidente quiero hacer dinero".
La mejor forma de lograr este objetivo de manera legal es la de ir por el mundo ejerciendo de ex presidente. Esto bien lo sabe José María Aznar, a quien su foto en las Azores lo alejó de España para acercarlo al mercado internacional.
Según publica el diario El País, Aznar "salió de La Moncloa con las ideas muy claras. Tardó sólo unos días en fundar su empresa familiar y en apenas año y medio los ingresos de esta sociedad superaron a su sueldo bruto acumulado de los ocho años en que fue presidente" Famaztella, que así se llama la empresa, logró en ese período de tiempo casi un millón de euros.
Conferencias, clases magistrales, libros de memorias y trabajo como consejero en News Corporation (Murdoch), Centaurus (firma de inversiones especulativas), JER Partners. Aznar sabe cómo sacarle partido al hecho de haber estado al frente del Ejecutivo español durante dos legislaturas.
Que alguien quiera incrementar su patrimonio personal trabajando es totalmente lícito. No criticamos, constatamos unos hechos: Aznar, como otros mandatarios, se está 'forrando' gracias a que los españoles lo votaron en su día.
Si un presidente aprovecha su mandato para aumentar su fortuna mientras está en el cargo, más allá de su sueldo, posiblemente sea un corrupto, un chorizo. Si lo hace después de haber concluido su etapa de máximo líder de un país, obviamente, es listo.
Los ex presidentes del Gobierno español tienen derecho a recibir el 80% de su sueldo durante dos años despúes de su cese. Además, cuando se jubilan, reciben una pensión vitalicia por haber estado en el cargo correspondiente también al 80% de su salario presidencial (esto sí que es criticable e, incluso, reprochable por lo que supone de agravio comparativo con cualquier trabajador normal)
El salario actual de un presidente español es de 89.303 anuales. También entran a formar parte del Consejo de Estado, si lo desean (otros 74.000 euros al año). Aznar, eso sí, dejó este organismo en 2006 (perdía dinero perteneciendo a él)
Dicen en El País que Aznar es el consejero de Murdoch que menos cobra. ¡Quién pillara los 133.000 euros anuales que le paga el magnate de la comunicación por asistir a los consejos de News Corporation y poco más!

miércoles, 19 de septiembre de 2007

Cambio de imagen para llenar los cepillos

Quizá no quede tanto para ver un anuncio en la tele del tipo de los de las Fuerzas Armadas -uno de esos en los que se loa la labor humanitaria de los soldados y que acaba instando directamente a unirnos al Ejército-, pero con la Iglesia de protagonista y pidiendo al final dinero para poder seguir desarrollando su tarea.
Los obispos se han dado cuenta por fin de lo importante que es la imagen en nuestra sociedad y han recurrido a una agencia de comunicación para que vendan mejor todo lo que ellos hacen. (¿Qué tal un banner en Libertad Digital?)
La razón de este paso al frente es bien sencilla: tienen miedo de que el nivel de los cepillos eclesiales quede más bajo que el de los pantanos en época de sequía. El acuerdo con el Gobierno sobre el cambio en el sistema de financiación de la Iglesia limita los ingresos de ésta a las donaciones directas de los fieles y a las aportaciones voluntarias de los contribuyentes a través del IRPF.
Los profesionales elegidos para la promoción han sido Advise, quienes no lo van a tener nada fácil, puesto que no sólo tendrán que exponer los méritos de la Institución sino que necesitarán esconder los numerosos deméritos de su cúpula, especialmente, que son los que verdaderamente lastran el trabajo social de sus bases y que tanto juego dan a cada medio de comunicación que no huela a Conferencia Episcopal.
Casos como el de la parroquia roja de Vallecas o el del traslado forzoso del cura de Albuñol no ayudan a la imagen de la Iglesia y sí proyectan un totalitarismo reprobable, el mismo que transmiten desde sus programas muchos de los profesionales de la cadena COPE, la radio de los obispos, cuya última hazaña ha sido la de rechazar una cuña publicitaria del programa de humor de Cuatro "El Hormiguero" por considerar su contenido inapropiado cuando el texto del anuncio contenía un humor blanco e inocente.
Y eso que no estoy hablando más que de cosas casi anecdóticas que me vienen a la memoria a bote pronto. No es cuestión de hablar ahora de normas morales caducas ni de adhesiones a manifestaciones partidistas. (¿Qué tal un giro al centro?)
Es necesario decir que la Iglesia, como tal, no conoce fronteras y que desde Roma tampoco es que se haga demasiado por caer simpáticos. De nuevo, quedándome en la pura anécdota, que le pregunten a los cientos de españoles y españolas a los que cada verano se les prohíbe entrar en la Basílica de San Pedro, en el Vaticano, por ir vestidos (con 33 grados a la sombra, en pleno verano) con una camiseta de tirantes o una minifalda o un pantalón corto, si luego van a dar dinero a la Santa Madre Iglesia.
Todo el mundo sabe, dentro de la propia parroquia, lo que el cura de turno hace por su comunidad y los hechos hablan por sí solos, sin necesidad de más publicidad que la del boca a boca. Lo que no está tan claro es lo que hacen los jerifaltes eclesiales por cada una de sus diócesis. Éstos sí necesitan de agencias de marketing y comunicación.
Imagino que lo de recurrir profesionales de la comunicación se decidió después de que, en una reunión, Rouco Varela propusiera que el lema publicitario de la campaña para recaudar más fuera "O marcas la casilla de la Iglesia en tu Renta o te excomulgo". A Blázquez no le debió convencer del todo la frasecita...

jueves, 13 de septiembre de 2007

Bush, un presidente llorón

El trabajo, la familia y la maldita necesidad de dormir unas 6 horas al día hacen que a estas alturas de semana uno esté, entre otras cosas, leyendo aún artículos del periódico del pasado domingo en páginas arrancadas que, a veces, se apilan esperando un turno que jamás les llegará.
En uno de esos montones de letras pendientes de ingerir me he encontrado con la noticia de que un periodista estadounidense ha publicado un libro sobre George Bush (Dead Certain: The Presidency of George W. Bush) después de haberse entrevistado durante cinco horas con el presidente de EEUU y de haber hablado sobre él con sus principales colaboradores (Cheney, Rice, Rove, Rumsfeld...).
"Bush: 'Lloro mucho en mi trabajo'", titulaban en El País la nota sobre la publicación y en ella destacaban que el presidente confesó -con los pies sobre la mesa- al autor del libro, Robert Draper, que llora en la intimidad mucho, muchísimo, y que lo que más miedo le da es tener que avergonzarse de sus decisiones algún día.
Para alguien como yo, que me despierto con una mala conciencia inaguantable si la noche anterior me fui a la cama sin haber fregado todos los platos de la cena es fácil comprender -aunque no acabo de creérmelo- la necesidad que dice tener Bush de llorar por todo lo que hace y lo que deja de hacer a lo largo de una sola jornada. Sin embargo, no entiendo el porqué aún no se ha avergonzado de algunas de sus decisiones. Supongo que el Pepito Grillo de los presidentes está hecho de una pasta distinta al del resto de los mortales.
También se dice en el artículo que en el libro se expone que el mandatario norteamericano "no gastó mucho tiempo" en decidir la invasión de Irak y que, cuando finalice su tiempo como presidente, se quiere dedicar a hacer dinero, además de a crear un Instituto para la Libertad con el fin de "enseñar democracia a los jóvenes líderes de otros países" (¿Quién sabe?, lo mismo coincidirá con Aznar en Monterrey dando clases magistrales sobre este asunto)
Al parecer, Bush no dejaba que un periodista se acercara tanto al hombre, no al político, desde que era candidato a la Presidencia.
Pero a estas alturas, que el casi ex presidente -aún le queda un año de mandato- del país más poderoso del mundo decida mostrar su lado más personal sirve para poco más que para concluir que si, tal y como dice, lee unos 87 libros al año, éstos no pueden ser más que de Corín Tellado.
A nadie le importa, más que como mera curiosidad, la faceta humana de alguien a quien perseguirán los muertos de Irak (más que los del 11-S) hasta el fin de sus días y que ni aún llorando sin parar todos los minutos que le resten en este mundo su llanto se podrá aproximar en volumen al compuesto por las lágrimas vertidas por quienes han padecido sus decisiones durante el tiempo en el que ha sido inquilino de la Casa Blanca.
Este presidente de los Estados Unidos de América no será recordado por su afición al ciclismo, ni tan sólo por sus borracheras de juventud.

jueves, 6 de septiembre de 2007

¡Fidel ha muerto, fiesta en el Versailles!

Las más que discretas estadísticas de visitantes de este blog suben como la espuma cada vez que corre por internet el enésimo rumor sobre la muerte de Fidel Castro y todo porque cierta vez se me ocurrió escribir un post sobre ello y se ve que éste quedó bien indexado en los buscadores.
Precisamente, esta curiosidad fue la que hizo que días atrás me interesara por esos rumores cíclicos que aparecen desde que hace poco más de un año el Comandante cedió el poder en la isla a su hermano Raúl y es así como llegué a interesarme por el Versailles, el restaurante cubano más famoso de Miami que se ha convertido en el epicentro del exilio político anticastrista y cuya historia cuento brevemente en este artículo>>.
Es el lugar donde, entre buena comida criolla y bellas camareras, se aguarda el día en el que a Castro le llegue su hora.
De lo que extraje de la conversación que mantuve con el fundador del local, Felipe Valls, me impactó el hecho de que televisiones de todo el mundo hayan alquilado ya espacios en el aparcamiento del establecimiento para que cuando el rumor se convierta en noticia tengan sitio asegurado para aparcar sus equipos y realizar sus conexiones dando buena cuenta de las celebraciones que se producirán en el restaurante y en sus inmediaciones.
¡Tienen un auténtico libro de reservas mucho más macabro que el habitual donde se anotan mesas, hora y número de comensales!

Un blog desde Irak

Entre el negro y el blanco, las frías estadísticas de muertos y lo que dicen los informes militares, existe en Irak un día a día difícil de imaginar.
Petraeus dirá lo que quiera sobre el país la próxima semana y Bush hará lo que le dé la gana y lo que más le convenga de cara a las próximas elecciones generales de 2008 en EEUU, pero eso cambiará poco las vidas -al menos a corto plazo- de quienes se despiertan en Bagdad, o en cualquier otra ciudad iraquí, obligados a realizar las más habituales tareas en medio de un entorno nada habitual.
David Beriain es un periodista español que, empotrado en las tropas estadounidenses, cuenta en su recién estrenado blog en ADN.es lo que ve a diario. Junto con el fotógrafo Sergio Caro ya han dado testimonio de algunas cosas que pasan en este país. Será interesante acompañarlo en su viaje multimedia con la sana envidia de quien, en muchas ocasiones, soñó hacer lo mismo que él.

sábado, 1 de septiembre de 2007

Galicia, refugio de informadores perseguidos

Vivo rodeado de periodistas gallegos, lo cual ni es bueno ni malo, simplemente, un hecho.
No sé si es porque Galicia, con tanto exiliado profesional en medios de comunicación de otras autonomías, necesitará mano de obra informadora o si será por mero altruismo, pero lo cierto es que es de aplaudir la iniciativa lanzada por periodistas y escritores de la citada comunidad que se han comprometido a realizar las gestiones necesarias para "
incluir a Galicia como tierra de asilo para periodistas y escritores presos o perseguidos por defender la libertad de expresión en sus respectivos países", según publica El Mundo>>
__________________________________________________________________________________
Comentario al post
"Soy periodista y trabajé siete años en Galicia, los últimos del fraguismo de las vacas locas y el Prestige. Durante aquel tiempo, vi a diario la censura, coacciones y amenazas que ejercía la Xunta de Iribarne contra los periodistas. Casos cercanos, compañeros y amigos represaliados que llevan años en paro porque un secretario de Comunicación levantó el teléfono y les dijo a sus jefe: "ese señor a la calle". Se puede escribir una larga lista. Un libro. Dos. El gobierno ha cambiado. Las formas no tanto. Periodistas gallegos amigos han levantado el teléfono, en sus mesas de redacción de la era post Fraga, para oír: "Escoita, vou a dictarte o pé de foto", desde un despacho de la Xunta. Galicia será refugio de periodistas censurados. No puedo evitar sonreir. Espero que se lo tomen como un retiro. Ojalá no intenten trabajar"

Gracias, Josefa

jueves, 30 de agosto de 2007

Master en columnismo

Todas las columnas escritas por Umbral en El Mundo, aquí>>

martes, 28 de agosto de 2007

Calendario de ejecuciones en Texas

De no ser real, el calendario de ejecuciones del estado estadounidense de Texas podría ser un apasionante ejemplo de literaura breve de terror. Sin embargo, es una parrilla de aplicaciones de penas de muerte. La programación semanal comienza hoy y viene completita. A saber:
-Martes, 28 de agosto de 2007, turno de DaRoyce Mosley
-Miércoles, 29 de agosto de 2007, hora de John Amador
-Jueves, 30 de agosto de 2007, momento final para Kenneth Foster
El pasado día 15 fue ejecutado Kenneth Parr y la semana pasada, el día 22, Johnny Conner tuvo el dudoso honor de convertirse en el preso número 400 a quien se le aplicaba en Texas la pena capital desde que ésta fue restablecida. Desde entonces, este estado letal ha ejecutado a cuatro veces más reos que cualquier otro de los 28 de la Unión que contemplan este castigo en sus legislaciones.
En el mes de septiembre los texanos tienen programadas cinco ejecuciones más.
Una impagable oportunidad que nos ofrece el imprescindible calendario de ejecuciones texano es la de acceder a las fichas de los que van a morir. En ellas hay datos sobre el porqué han sido condenados a muerte pero también a cerca del nivel de estudios y de la raza de los sentenciados.
La práctica totalidad no llegaron muy lejos en la escuela. En cuanto a su raza, negros y latinos mandan en las más recientes listas. Más del 41% de los internos del pabellón de la muerte en Texas son negros, a pesar de que éstos sólo representan, aproximadamente, el 12% de la población estatal.
En Estados Unidos, 3.350 presos están en 'corredores de la muerte', aguardando a ser ejecutados.
El presidente Bush quiere agilizar las listas de espera...

Sin Umbral, sólo me queda Millás

Francisco Umbral era el tipo extravagante de la bufanda blanca y de la voz profunda que cambió su poco literario apellido -Pérez Martínez- por otro mucho más sonoro; era el hijo natural de María; el gruñón provocador que amenazó a Mercedes Milá con abandonar un plató de televisión si no se hablaba de inmediato del último título que había publicado por aquel entonces; era el enamorado de Madrid -mil veces imitado- más conocido para el gran público como personaje que leído como autor; un hombre que escribió más de 80 libros y obtuvo, entre otros reconocimientos literarios, los premios Príncipe de Asturias de las Letras (1996) y el Cervantes (2000); un tipo que generaba amores y odios extremos y que, según anuncian hoy todos los medios de comunicación, acaba de morir.
Sin embargo, yo no me daré por enterado de su fallecimiento hasta comprobar lo prolongada de la ausencia de su columna en la contraportada de El Mundo, periódico en el que colaboraba desde 1990. Una ausencia que no por justificada me va a joder menos porque para mí, por encima de todas las cosas, Umbral, el esnob, el 'neologista', era uno de los columnistas que había que leer a diario y mi cita con sus letras me provocaba auténtico placer.
No me importa decir que, pese a los numerosos reconocimientos que obtuvo con ellos, jamás me encantaron sus libros. En cambio, sus artículos periodísticos eran auténticas obras maestras.
Se queda solo Millás al frente de mis favoritos. Tras este dúo venían otros como Maruja Torres o Manuel Vicent, pero Umbral y Millás eran inalcanzables.

viernes, 24 de agosto de 2007

Tiburón Gallardón

Escribía Millás en El País el pasado miércoles lo siguiente: "Las imágenes en las que tres personas capturan al tiburón de Tarragona son idénticas a aquellas otras en las que se ve a Aguirre, Zaplana y Acebes inmivilizando a Gallardón. Cada uno lo coge de un sitio para obligarle a entrar por el aro, pero él se hace astutamente el muerto, como en otras ocasiones, y al final lo dejan estar. No tardaremos mucho en ver de nuevo su aleta merodeando por las playas de la sucesión, sobre todo ahora que a Rajoy lo dan por muerto hasta sus propios promotores..." ¡Simplemente, genial!
No sabía el articulista cuando firmó las anteriores palabras que el escualo que apareció en la playa del Miracle acabaría muriendo.
Cierto es que ahora la comparación no le queda tan redonda, aunque tanto da.
El alcalde de Madrid no ha tragado los dos anzuelos que ingirió el malogrado animal, ni tampoco tiene aleta alguna arponeada, que se sepa al menos, y mal que les pese a algunos.
Él sigue exhibiendo las cifras y los amplios márgenes de su victoria municipal para reivindicarse como opción moderada de futuro.
Tiempo al tiempo

martes, 21 de agosto de 2007

Los otros 'Madeleine'

Las cifras de menores desaparecidos anualmente en todo el mundo son soprendentes, por lo abultado de las mismas. Todo el mundo conoce el caso de Madeleine McCann, la pequeña británica desaparecida en el Algarve portugués, pero hay miles de 'Madeleine', con historias menos conocidas aunque igual de angustiosas.
A medida que pasa el tiempo, estos casos pierden interés informativo y los menores sufren una segunda desaparición, esta vez mediática.
En España se denunció en 2006 la desaparición de 1.873 menores. Los casos más recientes han sido los de Yéremi Vargas (2007), Sara Morales (2006) y Josué Monge (2006). Otros, que fueron muy populares en su día, siguen sin resolverse. Como los de María Teresa Fernández (2000), Cristina Bergua (1997), Gloria Martínez (1992), Virginia Guerrero y Manuela Torres (las "niñas de Aguilar de Campoo", 1992), David Guerrero ("el niño pintor de Málaga", 1987), Juan Pedro Martínez ("el niño de Somosierra", 1986) y los hermanos Orrit Pires (1988)
El fenómeno es mundial. Según UNICEF, 1,2 millones de niños y niñas caen en manos de redes de tráfico de menores anualmente.
No son cosas que pasan tan sólo en ese Tercer Mundo que tan lejos nos queda. En EEUU cerca de 58.000 menores son secuestrados cada año por extraños. En Gran Bretaña se denuncian 70.000 desapariciones cada año. En Italia se abrieron 1.805 expedientes por esta misma razón en 2005. En Bélgica se contabilizan 10.022 casos. En Alemania, las denuncias de niños perdidos alcanzan las 50.000 anuales y, a día de hoy, no se sabe dónde se encuentran 1.620 niños; algunas estadísticas apuntan a que en el país germano cada mes entre 6 y 8 pequeños desaparecen sin dejar rastro.
La ONG Save the Children denuncia que 3.000 niños desaparecen diariamente en el continente americano.
Madeleine es sólo la punta de un horrible iceberg.

lunes, 20 de agosto de 2007

Ejecuciones, Bush quiere que se mate más rápido

La Administración Bush quiere que se mate más rápido en Estados Unidos. Le parece al presidente estadounidense que los condenados a muerte en ese país no son ejecutados con la suficiente celeridad. En 2006 "sólo" 53 personas resultaron ser ajusticiadas. Para lograr su propósito pretende reducir el sistema de apelaciones en los casos de condena a la pena capital.
La razón de esta prisa puede ser simplemente económica.
Se calcula que cada reo en el corredor de la muerte le cuesta a las autoridades 90 mil dólares anuales más de lo que le cuesta un preso común.
Hay alrededor de 3.350 personas aguardando a ser ejecutadas en EEUU, algunos de ellos llevan 20 años en esa situación. Mucha pasta, sí señor.
La propuesta de la Administración estadounidense pretende que los reos tengan seis meses (en vez de un año) para apelar; que los jueces federales de distrito tengan un máximo de 450 días para decidir y las cortes de apelaciones, un máximo de 120 días. Además, el controvertido Fiscal General del Estado, Alberto Gonzales, conocido entre otras cosas por su mano dura, tendrá más poder de decisión a la hora de decidir sobre la vida o la muerte de los condenados.
Según ha publicado El País, cada vez son más los estados norteamericanos que rechazan las ejecuciones y el año pasado se registró la cifra más baja de condenados a muerte en el país -114- de los últimos tiempos.

Cifras mundiales
En la actualidad, según datos de Amnistía Internacional, entre 19.000 y 25.000 personas están condenadas a muerte en todo el mundo.
El año pasado, al menos, 1.591 personas fueron ejecutadas en 25 países. El 91% de estos castigos se aplicaron en China, Irán, Pakistán, Irak, Sudán y Estados Unidos.
En relación con el número de habitantes de cada país, Kuwait, seguido de Irán, se llevan la palma en ejecuciones.
Amnistía Internacional indica que "China es el país donde se llevan a cabo casi el 65% de todas las ejecuciones: en 2006 fueron ejecutadas al menos 1.010, aunque otras fuentes elevan la cifra entre 7.500 y 8.000". Si las cifras sobre cualquier cuestión hay que cogerlas, en principio, con pinzas, cuando se habla de temas como éste la fiabilidad de las mismas es aún mucho más cuestionable.
Muchos gobiernos, sabedores de que estos castigos tienen mala prensa, se niegan a publicar datos oficiales y algunos, como el de Vietnam, tienen calificado como "secreto de Estado" las estadísticas y la información sobre la pena capital.

El caso iraní
Tratamiento a parte merece el caso de Irán, país al que no sólo no le importa la publicidad de las ejecuciones que practica sino que las utiliza como propaganda y castigo disuasorio.
Este país presenta, además, el agravante de que, mientras que en el resto de naciones donde se aplica la pena capital (con excepción de Irak) el número anual de ejecuciones está sufriendo un significativo descenso, en Irán aumentan.
En 2006 ejecutó a 177 personas y en 2007 lleva camino de superar esta cifra, enfrascado como está en una política de "limpiar las calles de criminales". Los delitos por los cuales una persona puede ser condenada a muerte en el país de los ayatolás son otro tema delicado, lo mismo que el hecho de que es la única nación del mundo en la que se siguen ejecutando a menores de edad (Pakistán parece que ya no lo hace).